美国南北战争后的国内外移民和黑人迁移限制的变化

"两党制"是美国不够民主的结果，不是民主的特征；
南北战争导致了基督教愚昧的回潮和人道主义的泛滥；
美国南北战争后的国内外移民和黑人迁移限制的变化；

美国毫无疑问地总有一天，会走到面对南北战争以来被篡改的1793年宪法的第十修正案，——> 默认权益归于个体的历史选择之中。亚伯拉罕.林肯对美国开国者奠立的民主原则的颠覆，——>不是某字某句的修改，而是根本法学原则上的颠覆。当时的理由是南方容忍了奴隶制；准确地说是以弗吉尼亚为首的中央"联合邦"（其中三个在林肯军事控制下，没有倒向南方，马里兰，肯塔基，密苏里）容忍了南方卡罗来纳等七个州所容忍的奴隶制(即蓄奴制)，——>注意两个容忍！后者则被主流历史意会为"南方支持并实行奴隶制"。

对第十修正案的蹂躏，导致了人道主义的滥用，它导致了十九世纪以后美国政治的民粹化和美国政治的两党化，——>这也是今天常被民主误解的地方。美国的两党制并不是民主的必然形式，尽管民主本身不排除中央选举中只有两个党参加，但美国的两党制实际上是南北战争后，权力过分集中于联邦中央的"全国普选"的必然后果，原因恰恰就是"阿罗不可能原则"。即使以美国这样的默认权益基本归于个体（公民，地方）的国家，美国对于一个集中的民主体来说，仍然过分庞大了，因此选民只能记住简单的"两党，代表人"的名字。

换言之，就美国而言，两党制是民主原则被践踏的结果，而不是民主的象征。美国政治人道主义的泛滥，导致了美国政府对经济干预的步步合法化，但不是对美国经济干预的步步深入。因为美国第十修正案而误以为南北战争以前是"完全自由的经济"，同样是错误的意会。公有制传统的习惯法必然导致政治权力对经济生活的干预，仅仅在南北战争以前，在宪法上可以显见地称其"不合法"；但在南北战争后，则把过去不合理的合法化，——>非常符合几千年来的公有制传统；又把自由主义倒扣成"不合理"，甚至为权贵经济背黑锅！

人道主义的泛滥也令到美国的户籍制度，——>这是对美国自治自理的居民制度，在中国汉语贫乏的概念词汇中的称呼；——>出现了内外相反的变化。南北战争以后,黑人渐渐地可以移居到从前经济发达的地区如纽约州，以及经济渐渐发达的新地区如加利福尼亚，这种被引证为"人口自由流动"的美国联邦政策，让一些人以为南北战争以前的美国人口是不流动的。南北战争以前就是美国人口向西部开放的大进军时期，也是大量接纳欧洲移民的时期，美国白人可以在全美自由流动；但是本地居民生活总比移民好，愿意离开家乡有多少呢？

美国在南北战争以前及战后几十年的人口流动，显见地是以挤占印第安人部落的生存空间（同时强制印第安人被同化），接纳来自欧洲的白种移民。向西部的领土进军在南北战争以后就已经结束了，向西部的移民则持续到1920s，当西部已经不能再接纳新的移民时，美国没有再次走上领土扩张的道路，而是停止了对来自欧洲的白种移民的接纳，即在 1920s开始，美国面向欧洲同胞，最后树起了拒绝移民的藩篱。但直到此时，美国南方的黑人，仍然不能自由地移民到南北战争的策源地——>新英格兰！那是1930s大萧条以后才出现。

美国南方黑人的生存处境，是在二次大战的战后恢复十年后，约翰.肯尼迪的民主党再次上台后的1960s，才开始真正改善。由此可以理解，其对美国南方社会的冲击，和约翰.肯尼迪和马丁.路德.金在同一时期的先后遇刺。居于美国甚少数的美国黑人，在南北战争后一百年才成为真正的美国公民，既不是因为南北战争"废除了奴隶制"，也不是因为美国"没有户籍制度"——>同样被中国人称为户籍制度的公民自治自理，是美国社会的根基！而是因为两次世界大战和冷战的需要，美国需要融合少数族裔，塑造一个更团结的美利坚民族。