美国处于通往奴役之路的初级阶段

公有制不可控制的财税赤字和凯恩斯主义的"办法"；
凯恩斯主义必定是公权对私有财产储蓄的透支；
美国民主党的通往奴役之路，为东方帝国巩固极权提供了"成功经验"；
美国处于通往奴役之路的初级阶段；

公有制因为不具备no private no tax/no votes no tax的成本管理机能，而必定形成不可控制的财税赤字。凯恩斯主义提供了一个公有制帝国熟悉的，能过印钞票弥补赤字缺口的"办法"。至少从王莽的五铢钱到元朝，明朝的宝钞，再到蒋介石的金元券！此类有中国特色的凯恩斯主义，从来没有逃出每一个帝国王朝灭亡的轨迹。"钞票印出来就是财富"，仅仅是绝对权力的错觉，实际上透支公有制帝国中，所有仍然认同该货币要"值得储蓄"的任何人的储蓄，换言之，谁还相信公有制帝国政府的信用的，就处罚谁。

严格意义上的凯恩斯主义，其实必须指定民主社会的市场经济背景。只有是市场经济中，才具备被凯恩斯主义透支的货币，和仍然值得储蓄的国家信用（货币）；也只有民主社会，才可以察觉凯恩斯主义，实际上是对个体储蓄的国有化，是对纳税人私有财产的抢劫！尽管未必能够最终脱离通往奴役之路的地狱之门，但至少会出现强大而有力的，阻止不正当的凯恩斯主义的"反动的，富人的，既得利益集团的"反抗力量，如今天美国的共和党，反对的就是民主党透支美元的凯恩斯主义政策。

民主党因为其左倾的意识形态，更让中国的毛左和民粹们亲和，甚至视之为"最权威的洋权威"；但是考虑到中国是美国最大的债主，共和党强硬的反凯恩斯主义立场，当持有美元的中国政府，处于事实上的美元的"储蓄人"地位时，或者更有利于中国人理解，反对凯恩斯主义的"再分配"，到底是保护了谁的利益。或者说，什么才是真正的人民币的国际化，——>到底是可以随意印钞票支付预算赤字的人民币？还是值得信赖其购买力信用，值得用来储蓄的人民币？毕竟，中国人是世界上最习惯于储蓄的民族之一。

可笑的是，在民主和市场经济上仍然是呀呀学语的中国人，如同当年直觉马克思主义是公平主义的上一代，在欧洲他们拥抱的是欧元危机的肇事者，——>北欧模式；却指责德国不顾欧洲统一的自私！甚至幻想欧洲人为统一作出牺牲（其实就是让德国人牺牲，如周洛华观点）；而对于美国，中国人拥抱的是民主党的（向富人）加税、加福利、全面监管和凯恩斯主义的洋权威！在情感上却把维护着中国根本利益的共和党，视为中国在外贸（要求中国升值人民币）和政治（要求中国市场经济改革）的敌人。意识形态起到明显的误导作用。

美国提供了一个苏杭现象利益链形成初期的范例，即通过多数人（票）暴政，把高福利高期望的财政负担转嫁到富人的头上，甚至幻想以此刺激经济！包括巴菲特在内的少数富人支持的多数票选民，也认为更公平，——>信念可以是多数的，也可以是少数的；但是济科学不会因此改变其客观规律。美国目前所遭遇的，同样是苏杭现象利益链的崩裂的方式，如同当年的罗马帝国；仅仅因为美国仍然处于比安东尼王朝时期更富裕和平等得多的时期，而且还没有出现一个罗马皇帝式的，可以在多数人的支持下，压倒少数派反抗的极权元首。

美国的社会经济发展水平，处于迈过了资本主义门槛的"后罗马帝国"时期；而就通往奴役之路而言，美国处于"前罗马帝国"的时期。与东方帝国的苏杭现象利益链类似的是，当美国陷入高福利高期望的赤字财政之中时，多数人暴政同样以为"贫富差距极大（不公平），富人应该（必须）多负担税收"，——>而事实上美国富人早就已经负担了绝大部分税收，甚至已经到了个人想脱离美国，州想独立出USA的程度！——>林肯在南北战争中，用武力政变埋下的颠覆民主的暴政种子，再次在多数人暴政的催熟下，在美国一点点发酵！