冤案清理不能坐待爱害者家属

冤案清理不能坐待爱害者家属"申诉，自证无罪"

重庆薄熙来有关冤案，司法部门似乎拒绝自行审理，把皮球踢给家属："如有冤屈，有证据证明是冤案，可以申诉，一定受理"，听之凿凿，却不合法理；是把民事未诉讼可诉讼之事，混同于刑事已终审之案，并且继续沿用了"犯罪嫌疑人需自证无罪"的有罪推论；而且以重庆而论，绝大多数情况中，如果司法责任部门是需要公正处案，这种无罪证据是明摆着的。因为刑讯迫供的证据，几乎出现在每一个涉案人的身上，凡刑讯迫供者，均疑证从无；以聂树斌等案，明显已经只有冤杀了人，却仍推托"难查"，真实原因恐怕人所共知。

当涉案人被关押，有关伪证者被保护，主谋的薄熙来没有对冤案负责，王立军只是对鸡毛蒜皮事不相关者入刑，与此同时官方程序又已经"终审"（即不再受理上诉），却让受害者家属"如有冤屈，可以申诉"，就是撒无赖了。而是等价于说，"司法"是低权限的，上访后才是真正的权力程序。可以理解，薄熙来一案如果真的秉承公正的话，将很难解释，为什么一个完美无缺的天朝体制，会出现薄熙来王立军这种国家领导人。毫无疑问地，民粹会借红色党的忏悔，攻击红色党的执政地位，但是强行掩盖的话，民粹就不会攻击了吗？

对薄熙来和王立军的审讯，如果不是秘而不宣，就是避重就轻，也是为了避免在毛左（很多吗？很重要吗？）的眼中，薄熙来是倒于贪腐，而不是"路线斗争"；——>是否作斯大林主义的冤案，居然能够成其为"路线之争"，甚至在几乎人所共知以后，是否秉承公正，让薄熙来等人对自已的罪行负责，居然也仍担心"路线斗争"，天朝红色党，是否觉得很有脸子呢？在重庆事件，几乎已经是公开的秘密后，到底是掩盖冤情，明白地撒懒，更能保住红色党的路线面子；还是秉承公正，更能取信于民。今天当政者，可以仔细权衡一下。