英国传统基督教，狗屎大餐的梦工场
现代世界思想垃圾，几乎全部出自英国基督教左派；
英国左派学者的"公平，上下流动"的含混概念；
茅于轼悖误之二"中国人不患特权，患不均"；
英国传统制度是马尔萨斯主义的法西斯专政；
西方学者特别是英国的基督教左派，可能是出于传统文化顽固的理论自信，试图用"向上流动率"来衡量一个社会"民主程度"。这种观念也被诸如秦晖等人东施效颦地采纳，用于反户籍制度。实际上却是错误的。无论是科举和高考的泄压阀，还是富人通过卖官鬻爵挤进权贵阶层，甚至仅仅是向政府购买由政府担保分红的贵族年金（路易十四出售可转让的年金特权），甚至是张叔夜招安梁山泊，唐帝国招安朱温……，甚至为下层如强盗提供了"向上流动"的机会。似乎自然秩序无非是数字差异上的五十步笑百步！以此否定私有制。
在自然秩序的社会里，不必再考究"上下流动"，因为默认权益归于个体，本来就没无所谓上下；而在社会主义体制中（英国人的革命理想，典型如宪章运动，工团主义，费边社会主义者，和科斯！庇古！凯恩斯！布莱尔！），"上下流动"本身就意味上"自已的幸福，建立在别人的损失"的基础上，这样的上下流动越大，非但不意味着公平，反而意味着通往奴役之路的，被上帝诅咒的地狱！如果基督教是真理，社会主义者无疑是必定要下地狱，永世不得翻身！自然秩序与之相比，最大的区别在自已的幸福不能建立在别人的损失上。
关键就在于"向上流动"的"上"的概念是含混不清的。从利益/特供链示意图上，可以看到"上"在等级社会中，意味着横轴上向左流动；而在经济社会中，意味着享有利益的多少，是在纵轴上，向上移动。实际上这也是民粹谷中的革命队伍，最狂热地贫富的同时，最为含混不清的概念。因为民粹谷本身就是传统等级社会存在"特供边际"的产物；因此明明是"横轴左右"的体制地位的升降，不能被革命队伍否定；同时他们的有色眼镜看不到统治者尖峰的高高在上时，却向右看，惊叹于托克维尔脊在自已面前的高峻！
此即茅于轼悖误的表述之二"中国人不患特权，患领导分赃不均……，对于权利的差异很麻木（左右轴），对于财产的差异很敏感"。西方也是出自传统社会，基督教也是传统文化，大英帝国的光荣历史，提携英国的传统文人，基督教的民粹公知，也油然而生了理论自信的不缺信仰，把英国文化中最肮脏的传统再镀金身，吃着英国纳税人供养的公费教育，狗屎Bullshit上精雕细刻，居然在全世界的后进国家之中大受欢迎。这类狗屎大餐的英国结晶很多的，知名者如恩格斯，凯恩斯，庇古，科斯，张五常，香港模式，制度学派…… ；
ps1:卡尔马克思尽管是德国人，但是马克思主义却是在英国诞生并成熟；
英国是马尔萨斯主义最典型的政治实践者，但是英国的基督教左派，就是人道主义"向弱者倾斜"口号，唱得最响亮的伪君子！不是借着大英帝国早就逝去的光环，对于如此明显的偷天换日、贪天之功；要掩盖起来并不容易，尽管英国的确是资本主义发源地（北美殖民地）的爸爸，英国也的确在独立战争后的半个多世纪内，基本上实现了政治体制，对资本主义工业革命事实上的自然转型的最后确认，学名叫"君主立宪"；但是摆着美国更资本主义的案例不看，却崇拜英国的家伙，可以说都是狗屎大餐的粉丝，大脑给下了蛆的左狗。
特别要警惕英国的左派"学术"，那是挂着资本主义老招牌，贩卖马尔萨斯主义；又把马尔萨斯主义当成资本主义，作为稻草人战术的靶子，贩卖的却是中世纪基督教的社会主义。英国左翼的学术界，可以说是世界各派乌托邦的梦工场！这个梦工场的狗屎大餐，可以说研究透了各国传统文化心理需求，你喜欢什么狗屎，他就给你上最高档的，还披上"科学，学术"的外衣！美国借着英国传统，也有类似的左翼狗屎工场，同样是偷天换日的稻草人，但就过去一百多年来，无论是思想垃圾还是垃圾粉丝，都远远没有英国的产出为多。
ps2:英国也有大量的科学学术贡献，象达尔文，哈耶克，亚当斯密，保守主义……，但是后进国家都带着传统文化的滤光鏡，专挑坏的；
ps3:英国的科学属于全人类，不必强调"英国的"，英国的狗屎大餐，仅属于英国；
没有评论:
发表评论