巴菲特税对于“富人，资本家”毫无影响

仇富煽动的巴菲特税实乃"劫工薪，诱牛二，存富翁" ；
巴菲特税对于"富人，资本家"毫无影响；
巴菲特税相当于增加了个人所得税的累进；
个人所得税累进，相当于制造了"惩罚有能力的人"的工资限价；
个人所得税累进，扩大了失业（价格理论）

巴菲特五毛税案，最吊诡之处，就在于本来是针对"财产总额上的富人"，变成了"本年度的高收入者"。这种四两拨千斤地，转嫁了社会矛盾5的吊诡，既是古老的"劫小康，用牛二，存贵族"的古老治术的再一次表现，也是自阶级斗争理论，出现在欧美社会后，寻找替罪羊，转移社会矛盾的又一定实践。均贫富的概念，一下子变成了"均收入"，不象一个社会学问题，更象是大脑急转弯的儿童游戏。

均贫富本身固然是不对的，但在绝大部分情况下，所均者是指个人财产的平均化，而不是当年收入的平均化。富人者，所指一般是max(SUM(个人财产)) 者，而不是"今年工资最高的那个"。在美国社会中，前者是指巴菲特、盖茨这样的老板，常称为资本家；后者则指各种打工仔，常称为经理人。美国社会的财产，是不是集中在巴菲特这些资本家手中，真是关这些替资本家打工的经理人们，屁事！

将"不患贫而患不均"，变成了"不患有巨富，（更不用患有特权贵族了），只恨一些打工仔太有本事"，真可以说是巴菲特五毛税引领的阶级斗争新潮流了！由于美国税收的主体，就是当年度计税的累进制的所得税为主，（可以前后平均化申请退税），而美国福利的分配，又是以最穷人的所获最多的反方向分配；因此美国税收"向富人倾斜"，特别是对高薪的倾斜，实际上已经达到了尽头。

巴菲特税本质上，既可以看作是加强了累进，也可以说是个人收入设定了一个上限。这种限价在市场经济中就成了"限价的，就造成过剩的"，即制造了失业（不仅仅是白领失业）。其效果与8小时工作制之类"劳动制度进步"一样，也是为资本家收购劳动力（雇佣）设了一个价格上限。结果就是导致工人（劳动力拥有者）供应的过剩，从而制造了失业，（价格理论）。

针对"年收入"而设的"富人税"，实际上是针对"中产阶级中，今年的幸运者和最有能力的人"的惩罚税。对于巴菲特这些富人，几乎是没有影响的。这不但体现在巴菲特等人不是领工资的，他们所谓的应税收入，相当于今天中国人中银行存款的利息。针对年收入的特别税，固然可以提高巴菲特们卖出股票（及股票分红）等资产时的税负，但这些真正的富人，完全可以通过股权交换，逃避对他们的税收。

可能这就是巴菲特这些富人们，"拥护对为他们打工的高级打工仔加税"的原因。无论华尔街的高级白领们，其高薪是多么地惹人忌妒，他们实际上不是资本家，只不过是按劳动合约，从工资和提成中获得收入，巴菲特税是针对他们的"超额工资"的，当然也会连带地，把创业阶段的比尔盖茨和乔布斯，销售新电脑新软件时的收入，也一网打尽，一并惩罚之！同时也令持资产者，避免在美国国内出售资产。

针对"本年高收入人士"的巴菲特税，不但是惩罚了"最有能力的劳动者"，对于美国税收赤字的缺口，根本上就是无补于事！更要命的是开了侵犯人权的先例！这在援例法的美国，后果可能非常深远！表面上这次是针对一百万美元以上年收入，转头就会因为根本不够用，而将下限向下调！即使是要弥补目前了联邦税30%的缺口，巴菲特税的下限也必须至少下调到5万美元年收入！涉及到几乎所有中薪收入者，但是财税缺口却仍然年年加大！

因此奥巴马的巴菲特税，实际是针对中产阶级的加税的一次试探，和舆论上的热身！实际上的"好处"却是可以忽略的！即使是从政治效益上看，巴菲特税当前是得罪了中产阶级，极可能对民主党的总统竞选造成负面影响；中期阶段美国牛二也会发现上了当！但是，能解决问题吗？美国的问题不是税收少了，而根本意义上就是美国福利经济已经崩溃，美国福利太高了！这又是美国牛二们，不愿意面对的。