周小川解除外汇管制主张，利国利民

金融利益集团寻租的强悍"民意"；
温阁与朱阁，紧缩政策再次被强悍民意扭曲；
周小川解除外汇管制主张，利国利民；

近几天的确有很多大动作的消息，可能在长远的角度，影响着对后市的预期。除了地方债以外，一个是周小川说的"藏汇于民"，另一个是温内阁称将重新放松货币政策，——实际上，中国的货币政策一直是很松的；所谓的从紧，也只是不太松而已。则"中性"，实际上就是货币政策"继续凯恩斯主义"之意。无疑，又将制造一批国企和金融的巨富。

同样无疑地，均贫富民粹分子们，也会把帽子，砸到所谓"富人不仁""小百姓投机炒作""市场经济制造贫富差距"的头上。笔者感叹"有什么样的国民，就有什么样的国家"，并非无因而发。类似这种明明是政治特权控制市场，导致了不正常的财富流动，却总是作为市场经济的原罪，成为政治进一步干预市场的理由。而绝大部分人却傻呵呵地，只会仇富！

所谓紧缩的货币政策，刚出场就要给报了销，意味着皇家无法承受市场经济的调整压力，实在舍不得国企寻租特权的失落。如果是从私有化出发，是根本不必为这些寻租权益者，通过控制着"言论自由的媒体"，拼命五毛的"民意"所协迫的。笔者不想责怪温阁，也不想责怪前任的朱阁一样。因为就连普通的民众象股民，对于官方财经中的大侠忽悠，仍然缺乏清醒的警惕！

张维迎首倡"藏汇于民，把外汇分给国民"，操作上有问题，立意上（把国家财富私有化）是没有问题的。周小川进一步完善了"藏汇于民"的操作性，如果不是从计划经济国家主义的阶级立场出发，周小川的设想是利国利民。

笔者并不赞同"无偿分外汇"。退一步来说，如果不是首先解除对国民买卖和持有外汇的管制，（即周小川称让国民有偿地自行决定使用外汇），则无偿分外汇，只不过是央行再发一次人民币钞票，再收回国民手中的外汇而已。（这是张维迎设想中的漏洞）。如果是这样，不如直接向国民手中发钞票，等于是用凯恩斯主义，办了一次短期的北欧模式。

而在解除了外汇管制后，无偿分外汇的效果，则等于把一些物资，人均一份派到每个人的帐下。由于央行不必对汇率负责（放开了外汇管制），国民除少数美元收藏家以外，大部分拿着美元没鬼用，仍然会抛向市场。结果就是美元对人民币价格暴跌，（汇率暴涨），类似于苏联私有化时暴跌的私有化券。（一种临时货币）。意味着美国用最廉价的渠道，回收了美元。

由于外汇货币是高度流动性的，因此分外汇是没有什么意义的，（立意不是错的），放开外汇管制，国民想买就买，这样就不会出现人民币汇率的暴涨暴跌。国民根据自已用途，要买多少就买多少，就不会出现集中的抛售。央行不必再买入美元保持美元高价（低汇率），国民买外汇的需求，会抵销人民币升值的压力。央行就不必再增发人民币，不必继续制造流动性了。

但是对于依靠凯恩斯主义的超额货币提供的超低利息贷款，在市场中"理智投资"的既得权益者来说，凯恩斯主义中止，可是一个倾家荡产的大恶梦！这就是他们拼命骂张维迎，骂周小川的原因吧？当然也少不了温阁的挨骂。温阁何苦呢？既然民意喜欢通货膨胀拉动GDP，民意喜欢通货膨胀"强势崛起"，温阁断不至于发扬独裁权力，把别人的棺材搬进自已家里的。

近日看朱阁的新文集。朱阁讲话录显示其经济思想仍然是落后的马克思主义计划经济那套，但在当时的市场成份，已经是很激进了。朱阁大脑里的计划经济思路（占文集的90%），当然不会有什么积极结果。而其设想的许多设想，象从紧货币政策，最终也是给打了很多折扣。可见官媒和良心义工们，强悍的民意，实在不容轻视。