富人持有的资产价格大跌是怎么出现的？

精确衡量财产税额，不可能也不必要；
消费/收入环节的直接税，最有效也最公平；
富豪持有的资产价格大跌是怎么出现的？

精确衡量财产"应财产税的应税价值"既不可能，也无必要。任何除非是完全自给自足的农庄主，否则任何生活所需，都必须与社会交换，而货币的交换成本是最低的，（否则货币就没有意义了）。凯恩斯主义的真实效果，就是降低了货币交易存在的价值，表面上是"让资本不能食利，让资本家（有钱人）不能不劳而获"，实际效果只不过是透资货币信用，让社会的交换，向低效的易货贸易转移。

美国的确有一些古板的富翁，对食品安全之类仍然象基督教和毛左一样竭斯底里！所以这些富翁就在挺值钱的田庄里，过着赤贫的生活。自已种粮自已菜，自已养猪自已杀，上市集买东西也骑马，因为害怕让车撞死！这些富翁就其生活水平来看，甚至比接受着"资本家残酷剥削的工人"来，还差了几分。这些赤贫的富翁就美元收入而言是穷人，是要政府救济的。"向穷人倾斜"，关键是谁是穷人？

但这种赤贫的守财奴，毕竟只是少数，在美国可以忽略不计。绝大部分富翁，无论是守着金山还是银山，他们要填饱肚子时，都要先卖出自已手上的收藏保值品；按统计比例观察，一般依次是股票，基金，房地产，个人保险可贷余额，艺术品，特色收藏品……。所以这些保值品，让美国税务部门估价，那税收成本将成天文数字！更糟糕的是，这些财产在私人手里可以"价值连城"，收归国有就一文不值！

但富翁要花钱，就要先卖出这些保值品。因此在"卖"环节应税，比财产税的效率高得多的途径！相比这下，财产税的效果并不能增加真正可用于支付穷人福利的税收，所谓"减小贫富差距"，只不过是相当于剥夺了富人的私有财产，让富人成为穷人。这样贫富差距也就减少了。古往今来的封建统治者，就是用这种办法"平民怨"；著名的"马丁神父定律"。仇富的牛二只不过是迟点死，死得还最惨。

因此富翁除非闭门自守，当成赤贫的守财奴，否则富翁要花钱，就必须卖东西。但问题就来了，谁买富翁的收藏品（包括股票，地产等）？穷人虽然有点钱，但是一般情况下支付不了大额奢侈品。主要的现金，以美元计，一般留在国外债主如中国和日本人外汇储备，和美国金融机构从央行低息融的贷款——>一旦货币政策从紧，或者减税，或者加息，后者的资金链就会迅速缺口，资产价格就会暴跌！

如果不是马上需要应债（包括应税），富翁卖东西换钱，就一定是货币重新有了储蓄流通的价值。因此硬塞只死猫让富翁吃的财产税，比如说东方帝国忽然高额征房产税，应税的富翁只好把这些资产低价抛出，筹集应税的现金。如果奥巴马也打这种主意，美国资产价格也必定会暴跌，而实际上征不来多少税。因此美国抗拒财产税加码的阻力，千万倍于中国推房产税。强推之，极可能就是第二次内战！

富翁的保值品要套现，除了中日外汇之类也没有买主了。而如果政府减税了（如里根革命）中止凯恩斯主义，收藏品的保值作用大减，价格就会大跌。（前述）。此时一是中国和日本的外汇希望资本输出，二来富翁爱美元了，于是就有"中国要买美国"，"日本买下美国（1990s）"。后续则是"资本输出平衡经常项目顺差"，抢购到日本手中的资产价格如洛克菲勒中心暴跌！

70年代凯恩斯主义的大量美元，就这样被里根革命低价回笼成功！象宋鸿兵这些人，掩盖中国公有制经济的卖国本质，制造所谓"国际大鳄低价收购中国"的民族主义情绪，在政治上很精明，但在经济学上是非常荒谬！因为中国的人民币没有美元的国际信用，中国的国债根本没有人要！东南亚金融危机，则是东南亚国家要贱卖自已的资产，为高估本币导致的美元负债埋单！出来混的，毕竟是要还的！