针对富人的加税，几乎全部落到穷人的身上

美国的有钱人都是穷人，美国穷人才会有钱；
美国的税收，早就富人为主了；美国富人不敢留现金积蓄；
针对富人的加税，几乎全部落到穷人的身上；

如果富人多缴点税，大多数人感觉尚属合理的话，那多缴到何种程度才算合理？这个"合适的度"，就是一个大难题，也是巴菲特们放五毛炮时，没有仔细想好的问题。（老巴没有提出具体方案）。这个所谓的度，用茅于轼的话来说，如果不是拍脑袋定的，就是枪杆子定的，至少也是"多数服从少数"定的。奥巴马显然不能回答这个问题。

当美国50%的富人已经缴纳了97%以上的所得税，（占总数一半的美国中低收入家庭和个人，只纳3%！），要向富人"更倾斜税率"，不是不可以，但至少要定一个尺度，啥时侯，才是一个尽头？所以奥巴马也不敢往"增加累进阶梯"上打主意。更何况，所谓美国的富人，都是美元上的穷人，而所谓的美国穷人，倒和东方帝国外汇储备一样，捏着更多的钞票。

因此，针对美元收入打主意，板子很可能打到穷人身上，是很多自以为加税可以加到富人身上的人，所没有预料到的；也是奥巴马提出的巴菲特（富人）税，会变成针对100万美元的财产计税的原因。原因就在于，美国同样是一个凯恩斯主义的社会，尽管美元相对而言，凯恩斯主义程度是最轻的，含金量是最重的。但是美元锚定的美国国内物价的 CPI，（生活基本成本），也不是富人所关心的。

因此对于富人来说，持有美元现金资产，就如同是挨宰的羔羊一般，手头手点钱，都会变成各种房产啊，艺术品啊，基金啊，股票啊之类。花钱的时侯，就向信用卡借款消费，宁愿月光族还款，银根的确紧张时，再拍卖若干家庭藏品消帐。因此美元这玩意，是屯积美元的东方帝国，和花不起信用卡消费的美国穷鬼（比如说就业不稳定的绿卡族）才会持有较大量的美元。

那么通货膨胀也罢，针对美元收入计税也罢，倒霉的都不是有钱换成收藏品和投资品的富人，而是穷得只剩下美元的穷鬼了。这种情况显著地体现在一些赴美不久，对美国经济生活缺乏了解的华人家庭。华人移民（包括香港和台湾），除少数国内有个当官的好爸爸的以外，一般在美国社会中是比较穷的；同时缺乏当地的社会保障和信用记录。生活所迫，华人一二代，对于现金都是精打算细。

这些华人在稍有金钱余裕以后，当然第一件事是发扬祖宗遗产的土地意识，抄最大的房子先过过地主瘾。但在算计本钱还不足以当寓公以前，都会避免借贷消费，而会象国内的同胞一样，存起一笔钱过生活。一来这才是中国的平民经济文化，二来也是因为华人移民的工作，一般不是太稳定，国内带去的积蓄对于超前消费没有用，总会坐吃山空。象美国本土居民那样刷卡（尤其是白人），很多人是撑不起的。

但这样一来就上当了。这些除了存起来的钞票，可说一无所有的华人，就象美国的穷人一样，无论是孩子的学费还是缴打的税收，样样给全额。因为在税务官的眼里，是没有财产计税的概念的，只是对银行存款和你年收入的数字，所以这些穷鬼是税官眼里的富人。相反，那些买了大宅，背了巨债（因为借贷消费），满房子收藏品的白人，却是百分百的"穷人"，连上私家学校的学费，都是可以减免的！
ps:可以从中看看共和党，和说得好听的民主党，谁更合乎美国穷人的利益。

美国这种凯恩斯主义肆虐几十年后的古怪理财观念，也就令到任何对美元收入的"针对富人的加税"，几乎最终都落到工薪阶层的身上，工薪者的负税不能说是轻的，不工作借债过日子的生活，不能说是坏的。凯恩斯主义捣毁个人积蓄的结果，实际上起到惩罚工作的作用，不但没有人再积蓄了，更少的人愿意工作了！福利经济学带来的美国巨额的赤字，奥巴马要加税，也只能往财产税上，转动眼珠子了。
"美国的有钱人都是穷人，美国穷人才会有钱"，在任何凯恩斯主义的国家，都是同样的结果。以东方帝国而言，"帝国的有人民币的都是穷人，帝国穷人才会有人民币"，帝国的富人和帝国的官府呢，拿的是公费的特权，美金，垄断，关系，茅台酒，十几间房，……二奶，三奶！