英国光荣革命是铲除特权

将任意口号偷龙转凤的毛左哲学天赋；
毛左"立宪"是为了中世纪特权；
英国光荣革命是为了铲除特权，而不是帝基立宪！

任何情况下，自愿放弃特权的人，他们的生命，他们的财产，包含他们灰色的财产，甚至按契约，可以包括他们贪污所得的"不义之财"，都将得到私有制原则的保证。越早放弃特权，保留的既得利益越多；但绝不包含任何特权！是得到任何对罪犯的惩罚，都必须按私有制社会的法治，循合法的渠道！宁可放过一千，不可枉杀一个！疑罪从无，疑财尽私！

与此相类似的则是一些乌有之乡的天才毛左，以及一些特权在握的官当代的愚蠢忽悠。毛左们居然在政治特权日薄西山之际，指望"毛权立宪，光荣革命"——>毛左这是"你去抢银行，我跟你二一添作五"的精明忽悠！不知有没有人上当？现任特权官们及他们的官N代衙内，则更是异想天开，同样援引所谓英国君主立宪的故事，永久性地将贪官的特权"宪政化"，变成官N代中世纪世袭贵族的私有特权！
只要真正了解英国立宪的政治传统，不愿成为热爱哲学的脑残，不是从意识形态上去看民主，不难识穿毛左二代的精明骗术。英国立宪和光荣革命，是为铲除特权；在能够达成此目的的前提下，避免了流血！

英国立宪和光荣革命，的确避免了流血，但那是在确保废除（君主贵族）特权的前提下，为避免更多的不必要的流血；而限制了已有特权的范围，并确定了加以废除贵族特权的期限！（君权废除需经全民公决）。是确保民主革命成功后，为避免流血而作的妥协，而不是毛左特权贵族期待的，用无关人权的所谓"民主"，换取中世纪君主贵族特权的万世永恒。

极权哲学天赋的毛左特权鬼子，是任何哲学大师的克星；以至于根本不可能区分出，那些是让毛左利用的哲学精神病人，那些是天才的毛左哲学鬼子，只好统而概之，"迷恋哲学的，不是没用的，就是邪恶的"，——>这个标准定出来有两年左右了，验证结果，几乎是没有冤枉的！甚至没有几个哲学鬼子，最终不被验证出毛左真身的。此处特别指出，毛左不一定姓毛，也不一定真心拜毛！

一些脑残革命人士热衷反政府运动，为了"团结群众"，满足于意识形态口号近似的朋党相援，象"我（毛左）也支持私有制"，"我们毛左也支持光荣革命""我们毛左也支持民主"时。如果仅仅是从哲学上区分之敌与友，将陷入脱离人权私有制原则的真理辩论，不是走火入魔变成另一种毛左（公有制分子），就是被毛左偷龙转凤，所谓的民主哲学家，成了毛左奴隶社会里服服贴贴的新一代奴隶！

但是只要坚持人权私有制 Ahead of Everthing的原则，就不难检验，这些毛左特权分子，是否已经将你的私有制，偷换成了"特权私有化"的中世纪式的贵族世袭的要求；将奴役你和你的子子孙孙，作为一种贵族世袭的特权传之万代，正是中世纪的"私有化"概念，也就是特权作产权的"私有化"。同理毛左的"光荣革命"，是否你当炮灰打下毛左的天下，将世代奴役你的权力，毛左世袭"私有化"？

公有制的民主和私有制的民主截然不同，毛左所谓"他们也要民主"，是否毛左僭占着特权地位，让你只能献策如何奴役你更彻底的民主？同理我们的非暴力，非常强调不惜毛左一切代价！记住，是不惜毛左一切生命代价！也要解除毛左的特权；仅仅因为对毛左人道主义的怜悯！才尽量使用非暴力！你是否被毛左忽悠了，以为毛左可以任意实际行动侵犯你，而你只能用非暴力的语言文字"说服毛左"？

当一些极左说"我也不喜欢毛，我也反对中央集权了"，他们要的是否本来就是封建特权的贵族世袭采邑？一些大脑开始开窍的公有制信徒"毛的公有制是绝对的私有制"，他们是否就是说"毛将皇权（特权）私有化了"？总之尽管口号相似，请警惕是否同一概念。

很典型的就是张五常的粉丝谢作诗教授，他所称的"公有制没有民主""公有制是万恶之源"，在笔者听来非常动听！但是谢教授承自张五常新制度学派的"外汇管制不是价格管制"，让笔者很怀疑他的私有化，是否就是"将特权私有化为产权"。比如说将垄断的国企作为封建特权的采邑私有化！比如谢教授有反对过国企垄断吗？所以笔者说，民主切勿曲中求，是也！