茶党是极右吗？私有制是极右吗？中产阶级是极右吗？

茶党是极右吗？私有制是极右吗？中产阶级是极右吗？
中国的怪胎民主派和基督教，再次和马克思主义站在民粹一边！
美国唯一出路就是"削减穷人福利，对富人减税"；

由于基督教和马克思主义灌输的"富人原罪论＋阶级斗争"观念，对于私有制No Private No Fair，缺乏基本的尊重，无论是在通钢牛二黑社会事件，还是在进军华尔街事件上，中国的怪胎民主派，也象马恩毛左连同西方的基督教左派一样，站在错误的正义立场上，先人为主的认定"人民的示威就是正义"（尽管目前是合法的），而将被攻击的平民，甚至只是高收入打工仔，视为"阶级敌人"！

在这些怪胎民主派，大概不知道今天在美国还兴起另一个"平民示威团体"。早在占领华尔街以前，就已经前往华尔街示威过N次，那就是2009年兴趣的美国茶党运动！对美国所谓贫富差距的神话故事，能够倒背如流的中国怪胎民主派，连同基督教分子们，对于同样是基于基督教信仰的保守主义（保罗教皇＋里根革命＋哈耶克哲学）的茶党，在美国成燎原之势已经差不多是第三个年头，几乎一无所知！

茶党主体是什么人？答案是美国的中产职业工作者。茶党是美国青壮年工作群体，几乎不含失业者，是美国负担税收最重的群体，但是象巴菲特这样的巨富，就几乎没有包含其中；甚至连华尔街的高级打工仔，也没有包含其中。茶党运动的出现，就是因为华尔街AIG高薪分红事件后出现的，所反动的就是对美国汽车业的资助津贴，反对对华尔街的危机资助，反对奥巴马的高预算……（自已去看）！

茶党的主张概括起来，就是削减美国的福利开支，减小美国的税收，约束美国的赤字，停止在中东的军事扩张（导致的军事赤字），削减中产阶级的税收，反对货币宽松，反对QEn，反对对金融监管政策，……，几乎清一色就是用米塞斯、哈耶克和弗里德曼介绍的知识为依据。（茶党不是一个严密的政党，有很多派别，各有一些差异）。

茶党的名称何来？就来自于No votes No tax的独立运动的"波士顿倾茶事件"！他们以美国独立运动的精神自居！中国怪胎和马克思主义者，和占领党们，一致称茶党为"极右"！在他们的眼中，私有制本身，就是极右！这也是笔者被称为"极右"的原因吧？
今天进军华尔街，实际上对茶党要求"削减福利水平"的响应，但同样反对的"华尔街不当获利的高薪"，主张的区别则是，茶党建议取消金融特权，（华尔街的高薪自然不复存在），而占领党的主张却是"福利水平不能减，对中产阶级征税"！今天所谓美国人民向金融寡头示威，实际上却是美国民粹，向劳动者（就业者）要白吃白喝！中国的怪胎民主派们，象通钢事件一样，又站到了民粹党一边去了！

进军华尔街的群体的确还没有攻击美国民主制，的确是混乱的没有明确的要求，正是这样，才暴露其暴民运动的性质，和参与其中者的不理智。其中很多人是让巴菲特的五毛信激起的，他们以为"连巨富都这样说了，肯定是没错啦，既得利益者太顽固啦！"，——>却没想到，老狐狸巴菲特，是让他们攻击另外一批人，那些从巴菲特们领了高薪的打工仔！

脑残不是牛二正义的借口；脑残就要为自已的脑残负出代价！责任不在巴菲特的身上，在那些趁机起哄发泄的民粹牛二身上。如果他们不是自以为上帝站在他们的正义一边的话，当他们采取任何激烈的手段时，却发现周边的观点与自已并不一致时，就应该退出这个运动，从而帮助其他人冷静下来。而不是自以为"人多起哄声音大"，——>这就是牛二！无论是进军华尔街，还是六十四日童子军，都是如此。

美国今天的核心问题，的确就是富人的税收太高了，（因为穷人几乎不纳税），穷人享受的福利太高了（让美国财政和福利基金破产），削减福利，为富人减税，的确是唯一的办法！！占领华尔街的牛二党的核心要求可以满足吗？"福利水平不变"，有可能吗？"高薪，工作，高福利"，有可能实现吗？自相矛盾的要求拒绝妥协，却归因于"统治阶级既得利益者拒不妥协"，那么谁是不正义的一方呢？