北约军事征服了利比亚政权;
利比亚内战在北约监护下才没有表面化;
卡扎菲轻易死亡是利比亚的损失;
一个死的"弥赛亚"更有政治价值;
打死卡扎菲,政客少了许多尴尬事;
卡扎菲在稳操胜算的前夕,被北约摧毁了军队,一直到逃跑过程中被北约的飞机攻击,再被利比亚地面武装搜杀。历时九个月,北约终于完成了对利比亚政权的军事征服。北约军事行动的介入是极深的,利比亚的武装仅仅起到听命令打扫战场的作用;北约的行动是任意曲解联合国的对利比亚决议而采取的单边行动。因此无论卡扎菲政权如何定性,则"北约军事征服利比亚政权"的结论,是确定无疑的。
当北约特别是法国决意征服利比亚政权时,卡扎菲政权的命运就确定了。无论卡扎菲在最近几个月中的所为是"合法的还是不合法的",都不能改变其政权的命运。而当卡扎菲的外层防御已经被突破,仍然拒绝离开利比亚时,而北约也不打算活捉;卡扎菲本人的死亡命运,几乎就已经确定了。而无论北约支持的班加西是否"正义",也无论班加西武装,是否也犯有类同卡扎菲的"反人类罪"。
卡扎菲的死亡是早已预期的事件,无论卡扎菲是否死亡,都不能改变利比亚战争,从联合国宪章原则上是非法的性质,也不能挽救联合国被北约单边行动瓦解的后果。其后果已经直接表现在中俄两国否决联合国针对叙利亚的任何惩罚性决议。中俄两国将在很长的时间里,否决任何扩大安理会的决议,也将否决任何类似的干涉决议。联合国至少暂时玩完了,修复之,美欧要向中俄付出额外政治代价,愿意吗?
卡扎菲的死亡,对于利比亚国内形势未必有利。卡扎菲力量不灭,利比亚诸派还有一个共同的敌人。卡扎菲既然灭了,利比亚诸派远未理解民主妥协的游戏规则,(尤尼斯之死就是证明),那么如果北约不跳出来当那个敌人,利比亚有强烈的内战的可能。现实将很可能是,仅仅是在北约的军事监护下,利比亚才避免了内战表面化;伴随的却极可能是对北约的憎恨!(中国巴结利现政权的机会多得是)。
卡扎菲轻易死亡,是利比亚的损失,——>这绝不是说卡扎菲光荣伟大之类。而是对卡扎菲这类万众憎,却已经给剥去了牙齿的人,若能保留其性命,依法审判,宽容赦免,可以帮助利比亚社会和解,弥合战争的创伤。卡扎菲并不是"一个人",而是利比亚一大群人的影子。卡扎菲的死,非但不说明利比亚的战争已经结束,反而说明,利比亚的内战,失去了现在结束的一个机会!
卡扎菲不主动退出利比亚,显然是一大失策,否则卷土重来未可知。尽管卡扎菲在整场战争,真正可称失误的地方并不多,(不是水平高,而是没有可供失误的机会),在军事布署上过分前沿,导致自已有生力量,被限制在远离政治中心的前沿小城市,显然是一大败着。卡扎菲的迅速败亡,颇有五代后梁,被后唐李存勖抄陷开封而迅速败灭,有异曲同工之妙。
无论其是否完全真实的利比亚官方的披露看,利比亚和北约,从来没有打算生擒卡扎菲。为什么呢?一个死的弥赛亚会成为一个更有号召力的图腾!卡扎菲的死,特别他最后是遭受北约攻击后而死,会洗脱阿拉伯社会对其一向的憎恶,当利比亚人对北约有所不满时,卡扎菲就是很好的号召。卡的小部落已经星散,用卡作号召,就不再是卡塔法部的专利。利比亚与北约的蜜月,终归是会结束的。
为什么非要置卡扎菲于死地呢?也许是害怕卡扎菲卷土重来;但也有可能是为了避免审讯卡扎菲的难堪。所谓愤怒日以后的"镇压暴行",都是反对派和北约的一面之词,漏洞破多,罗织伪造的迹象很明显;称之为"莫须有的",算是抬举了这些文学创作。因此公开审讯,在传统观念上,就是动摇了新政权的威信了;更暴露北约在利比亚战争中的单边性质。打死卡扎菲也的确少了许多政客的麻烦事。
没有评论:
发表评论