存款加息不是利率市场化，存款利率不是资本单位价格

存款加息，与市场化利率相反；存款加息的效果，与贷款加息相反；
贷款加息抑制通货膨胀，存款加息是行政垄断强化，推高通胀；
对存款加息，针对的是高利贷；是短期的政策行为；
存款加息，被偷换的"利率市场化"；

所谓市场化利率，变成对存款加息。这种政策符合中国传统的思维方式，（尽管是不符合经济学原理的），反应到这个份上，这个消息恐怕是真的。因为高利贷的利率高企，意识到国营银行的利率是偏低的，这算是正常的思维；但加息却是加到存款利率上，则是中国文化特色的哲学意义的形意思维。即使是对实体经济而言，对存款的加息，和对贷款的加息，作用是完全相反的。（高利贷是贷款加息）。

对贷款加息，是顺应了实体经济所需的资本的成本。而由央行或财政补贴国有银行，对存款加息，则是加剧了对民间金融的非市场竞争，是对金融垄断的强化。对存款加息，与市场化利率，市场意义上完全相反。对存款的加息，表面上是补贴了银行存款的负利率，实际上只不过是进一步扩充了货币。即印钞票支付存款的利息，而存款要加息，是因为钞票印多了，——>瞧这种逻辑！
这倒提醒了我们，一些人的所谓"利率市场化"，（所知者，基本上是左棍），同时能够反对高利贷；他们所谓的利率市场化，极有可能是指"存款加息"！！他们的所谓市场化，实际上是行政垄断的市场化，这是目前中国所有坏问题的万恶之源！特权的"产业化"！所以，听到一些人所谓"我同意你，我是你一伙的"，但是总有些怪味时，留神，他们把你的概念，给偷换了！
存款利率不是经济学所指的资本单位价格的利率！这个概念，千万要记住！

如果不是对贷款加息，则低利率的国营资金，依然流到不该去的地方，仍然导致过剩的落后产能不能淘汰，不该有的项目继续上，需要钱的地方同样缺钱；事实上是更缺钱；产业结构不能调整，更大的萧条就难以避免。因为存款加息，减少了民间经营的资金量。因此对存款加息，真实的含义，恐怕是国营银行避免高能存款下降，加息争取存款的，针对民间信贷吸引存款而制定的。

换言之，不是因为高利贷利率高企，提示要加息，而是因为针对高利贷，为了打击高利贷，而对存款加息。对股市的影响，最重要就是减小了股市的资金。由于高利贷和股市是抑制通胀最有效的工具，也意味着对存款加息，将推高通胀。因此，对存款加息，恐怕是小幅的，短期的临时措施，不大可能成为经常性的政策。除非，管理层疯了！——>However，对于中国管理层这方面的理智，笔者也没有信心。

一个最基本的常识就是，反映市场利率意义上的加息，指的是对贷款利率的加息，而存款利率则是银行对资金借用，付出的代价，体现为银行经营的风险；而今天的国营银行，实际上没有经营的风险。否则，按事实上的坏帐比例，早就统统关门了。因此任何对存款的加息，本质上都是对存户的补贴，而付出相应的通货膨胀的代价。典型如90年前后的保值储蓄，通常意味着强烈的通胀压力。
如果不对存款加息，存款不停流失，就必须降低准备金率，否则小银行就会支付困难。在美国是任由其破产，而由存款保险公司负责偿付存款本金。而在中国，如果不是介时央行再贴现贷款，就会出现大范围的挤兑。对存款加息，估计是从这个角度上考虑的。实际上更好的办法，是任由中小银行的倒闭，同时开放民间金融业，差别性存款或暂时强制全部买存款保险，然后任意投机。