殖民主义是国家/集体奴隶制；宗主国统治下的国际金字塔

殖民主义特指"强权就是公理"——>强国代表了绝对的正义；
殖民主义是国家/集体奴隶制；宗主国宫庭领导下的国际金字塔；
殖民主义是公有制国际体制；殖民主义导致两次世界大战；
罗马共和国是典型的"殖民主义世界帝国"；

基督教和马克思主义等传统文化播种的阶级斗争观念，结合上现实公有制社会中，个人利益的确是暴露在国家威权面前的脆弱，很容易让一些人忘记了"私有制才是民主"，而将注意力完全集中在与政府之所谓"当权派，统治者"的对抗中，不是寻求于多数人暴政的厚黑联盟，（联盟核心常常就是真实的特权统治者，如毛左），就是将希望寄托在美英法这类外来殖民主义的救世主上。

正如在道德社会中，奴隶制也是长期被妖魔化一样，所谓的殖民主义也同样被妖魔化。对之妖魔化的，恰恰就是今天嚷嚷国际人道主义干涉最起劲的基督教沙文主义者和欧美的马克思主义者，和卡扎菲和朝鲜金将军等站在一起的，则是东方毛左等马克思主义者。挺有意思的是，即使是没在各国掌权，马克思主义者的内战也是一直没有停止过。两个相邻的马克思主义国家，发生军事对抗，几乎成了惯例。

所谓"殖民"有很多种解译。所谓的殖民主义也常常混淆于北美的开发，南美的征服，和1884柏林会议瓜分非洲所代表的欧洲国家殖民主义，甚至混淆古希腊新建城邦的"殖民"，极端的连欧洲的个体商人，连移民！也被称为殖民者。在东方帝国，则常常把西方的租界住地，甚至把使领区，也称为"殖民地"。因此，无论是为"殖民"平反，还是欣赏一些妖魔化的大作，都请先明确其不同的概念。

对于满足于妖魔化欧美文明的第三世界，满足于妖魔化资本主义社会的基督教和马克思主义者来说，（欧洲殖民非洲者，实际上并不是资本主义），并不需要区分这众多的概念。笔者所指的"殖民主义"，是特指如英国对印度的宗主权，西班牙对西属美洲的征服，以及1884年欧洲列强在柏林会议中瓜分非洲的那种国家宗主权的殖民主义。这种殖民主义即强权就是公理（德国），强国代表了绝对的正义。

殖民主义的特点，是被殖民的地区，无论是自治的保护国，还是被征服的总督地，其内政外交均服从于遥远的宗主权，接受其"保护"，承担"被殖民"的费用，并对宗主国付有"爱国主义义务"。典型的就是法兰西的"一亿人"的殖民帝国！殖民帝国在世界范围内，以国家/地区/集体的等级从属的方式，构成了一个从欧洲某个宫庭控制的，金字塔型的世界专制帝国；而且常常是"日不落帝国"！

殖民主义帝国的特点，就是所有属地的资源，向宗主国倾斜，类似于今天全中国的资源，向帝京倾斜。正如今天的小农，向往着北京的户口一样，殖民帝国所有的臣民，而巴不得迁入宗主国，成为一名"归化的（上等）文明人"。因此，殖民主义，实际上就是国家/集体奴隶制！无论是形式上，还是在机理上，都与奴隶制一脉相承。简单说就是必须先承担义务，才能得换到权利的打赏。这是奴隶制的特征。

当整个世界都建立成一个个金字塔型的殖民帝国以后，公有制的成本管理劣势就发生在殖民帝国各级与宗主国的链条上。无论是大英帝国，还是西班牙帝国，消耗了半个地球的资源（甘地语），对于其宗主国国力效益，明显不及内需为主的美国。整个殖民帝国的经济效益极差！从费雪开始一直到约翰.凯恩斯本人，都没有否认。苏联帝国之速败，也与华约金字塔效益，逊于联邦型的北约，有重大关系。

公有制/奴隶制性质的殖民帝国，其没落的经济效益，就需要兼备其他地区，是垂涎仍然富裕的地区，补充公有制殖民帝国的亏损。这样，殖民帝国之间的世界大战，就不得不在当时仍然最富裕的欧洲展开了。所以说，左派得势的世界早就经历过了，左派的世界是不可能得到和平的，必定是彼此鲸吞的。

实际上罗马共和国就是这样一个鲸吞到最后一个的，很标准的殖民帝国！也就是所谓的普世的帝国！以苏联为金字塔顶的华沙条约，也是一个殖民帝国形式的国际体系。而立足于联邦形式的北约，就不是。因此北约的国家的参与愿望和忠诚度，远远超过了华约国家。尽管华约国家"受领导"而造成自由度，远远小于北约。如果社会进化论中，"个体和群体的行为具有一致性"是正确的。则从北约和华约，可以看出民主社会与公有制社会的个体关系组织形式的差别。