民粹运动攻击的都是没有权力的平民

阶级斗争中的大脑急转弯；
民粹运动即多数人暴政；
民粹运动攻击的都是没有权力的平民；
"劫小康中层，用穷人牛二，保少数权贵"；

今天进军华尔街的仇富运动，尽管有将仇富脑筋急转弯地，偷龙转凤为"仇恨职业精英的高收入"的艺术创新，实际上是继承了法国大革命，希特勒的反犹运动，和马克思主义150年民粹主义的真传。法国大革命攻击的，是在法王专制过程，丧失权力已经几百年的旧贵族。纳粹希特勒法西斯和乌有之乡的毛左们攻击的，是从来未真正有能力影响世界的所谓犹太人共济会。

其实毛主席50年代的三反五反，60年代的文革又何尝不是这样的脑筋急转弯？？极权状态下的毛帝国，身为统治者的毛主席，先是号召对手无寸铁的阶级敌人，且早就俯首帖耳给剥夺了所有财产的所谓黑五类（绝大部分还只是家属！），大开杀戒！然后是服务于毛帝国自的自已的专业知识分子，成了毛帝国的新的阶级敌人，"打倒走资派"！这不是大脑急转弯？

毛帝国的小民百姓，之所以为能成为无赖阶级的"阶级敌人"，恐怕关键就在于他们是"民"！起码也是臣！马克思主义运动攻击的，自始至终，不就是先是被贵族特权压榨，随后被马克思主义革命的，仅仅身为"臣与民"的资本家吗？人类文明史中，没有比马克思主义者，渲染所谓工人的悲惨生活，攻击同为平民劳动者的资本家！攻击的是稍为富裕的平民！人类历史中没有比这更为丑陋的一幕了！

在中世纪以降一直到今天绝大部分国家里，掌握了特权和绝大部分利益分配的，是封建的特权贵族，高高骑在平民资本家的头上，奴役着境遇最悲惨的农奴！是资本家用自已的积蓄投入生产，雇佣了脱离农奴生涯的工人，让工人拥有接近于资本家的，远远超过农奴境遇的生活水平！马克思主义者不敢去惹特权贵族，也没有帮助地狱里的农奴！却号召清算仅仅是用私有财产，奔波生活所需的平民资本家！

马克思无视资本家负担了风险，承担了管理，抹煞了辛勤的创业，忽略了破产的辛酸，将仅仅是在某一段时间里，有一部分资本家的生活水平比工人高，就将资本家称为万恶的！煽动不了工人攻击资本家，却煽动农奴攻击城市居民，将资本家和工人，和被利用的农民，一起打入奴役地狱！马克思主义者，自已成了中世纪式的特权贵族！马克思和恩格斯所向往复辟的，不正是中世纪的社会主义公有制吗？

争论"资本家和工人谁养活了谁"，无非是流氓颠倒黑白的哲学辩证。在中世纪社会结构瓦解的过程，无疑是资本家帮助了农奴，逃入工厂的农奴，也从来不愿自愿返回旧贵族的盘剥之下。相反如果农奴坚决不受资本家的剥削，资本家倒是可以向贵族农奴主，成批地租赁这些低人权的人科动物，作为听话的工人。这就是张五常所赞赏的天朝最完美的制度，和张五常憧憬的"朝鲜很有纪律的工人"。

更有甚者，迷信阶级斗争正义的马克思主义者，在贵族权威弥漫于天时，指责资本家的非暴力抗争为"资产阶级的软弱"；而当马克思主义者煽动农民颠覆了还未成熟的公民政权，一面与将红色巨富供奉于朝堂，一面以"穷凶极恶的资产阶级"的名义，将整个民族的整个中产阶层，斩尽杀绝！！马克思主义妖魔化资本家，说早期工人生活如何悲惨，工人才反抗，有那一句是真的？

先不说当初资本家生活水平和地位，都比不上特权贵族；工人实际上比农奴生活好得多。今天的美国工人生活不会悲惨了吧？为什么继续鼓吹阶级斗争？马恩毛左声称的"工人反抗"，却是农村包围城市，用农民中招聘的科尔涅尼乌斯卫队，代替了城市的工人阶级和资本家！剥夺了工人全部收入甚至生命！这就是马恩毛左的代表了工人的所谓革命！中俄两国不都是这样"农村革了工人命"的路子吗？