白奴有期徒刑7年，黑奴无期徒刑

印第安战争：弗吉尼亚 Vs Powhatan；
印第安人屠杀殖民者，黑白不分；
黑奴联合白奴，镇压印第安人的进攻；
白奴有期徒刑7年，黑奴无期徒刑；
奴隶主与奴隶的关系，类同于人类与狗的双边关系，

弗吉尼亚公社制度的废除，实现了邓式包产到户的改革，生产力大大跃进，——>在烟草市场和价格确定的前提下，这意味着利润大跃进。但由于Pocahontas的死，斩断了其部落与英国人的感情；罗尔夫的去职，又令Powhatan失去其与英国人对话的代言人和最后联系。弗吉尼亚人与Powhatan部落的关系越来越是紧张。1621年，双方无法在詹姆斯半岛上的新的土地索求上达成协议。

1622积怨大爆发，Pocahontas的爸爸成了爱国者，带领族人进攻弗吉尼亚。三分之一的殖民者和数量没有统计的黑奴被杀死。该数字有不同的版本，如350，三分一等等；假如这些数字都是真的，那就是说，1620年后弗吉尼亚殖民地的扩张，是在白人减少的情况下发生的。有一种可能性，就是1620年后，只有被释放的白种契约奴留了下来，其他殖民者，包括已经被释放的白种契约奴都走了。

当时的美洲殖民地，绝不是什么天堂，而是死亡率极高的新地狱。因此在弗吉尼亚人民公社群体事件后，只有刑期未满的白种契约奴留了下来，役使着永远服务的黑人。这些黑人替换白人契约奴（殖民者）的奴隶，黑白奴隶们共同成为印第安人屠杀的对象。从阶级斗争的观念上看，Powhatan印第安人应该发动黑人奴隶，甚至联合白人契约奴，反抗弗吉尼亚公司才对。

但事实上，经过1620年事件后，留下来的殖民者，不管是不是契约奴，显然对弗吉尼亚公司挺满意的。而非洲黑奴也未敢对白人主子有什么不满意；而且黑奴的生存能力其实比印第安人强；非洲社会的发展程度比印第安人高，因此黑奴当上印第安人的主子机会，不比白人少！黑奴与白人老爷联合作战，用阶级斗争论是解释不通的。但从奴隶制的机理上看，黑人白人的关系，就都比与印第安人密切。

印第安人当时自已就处于原始的奴隶制社会状态，对于奴隶制要所要求的"忠诚""奴隶与主人同命运"等等，对这些今天乌有之派的毛左们念叨感恩毛主席的原始观念，是非常认同的。因此作为白人奴隶的黑人，在印第安人眼中，就是白人家里养的狗，应该和主人一起被杀杀死。抢过来，也那是当印第安人的狗。今天美国人从印第安人学来的俚语："Hate sb,kill his dogs"，仍被视作最操的人身威胁。

尽管对黑人的死亡没有统计；不过有一个事例可以看出印第安人对弗吉尼亚里的黑白人"一视同仁"。一位叫Anthony Johnson的黑人所在的50名劳役队，由于未来得及撤回防御圈内，只有4个生还。黑人与白人主子并肩战斗，打退了Powhatan部落的进攻，并且在英国军队增援下，发起了反攻，杀死了上千的印第安人，不分男女老少。弗吉尼亚的战斗力，显然不能仅仅计算白人在内。

不考虑东亚人喜欢吃狗的习俗，用人与狗的相互依赖的关系，比拟奴隶主与奴隶的双边关系，更接近于奴隶制依附关系的形容。南北战争前的美国南方白人奴隶主与黑奴的关系，更接近于美国人今天养宠物狗（狗也会干活，比方说打猎，看家），而不象希特勒和斯大林们，在古拉格群岛对奴隶的役用。黑奴待遇与白奴一样，区别在白人７年刑期，黑奴相当于"无期徒刑"。

今天毛左们只是毛氏的奴隶，但忠于毛主人的"纯真的感情"，大概可以让一些迷信"奴隶必然仇恨反抗奴隶主"的人，理解奴隶对奴隶主情感的复杂性。黑人AJohnson随后取了这个名字，获得了自由，就象此前立功的白人契约奴一样。AJohnson还成了种植园主，还有了自已的黑奴。由于被白人社会歧视，后代失去了土地；成为弗吉尼亚白人种植园里就业，监视黑奴的自由的监工。