南美洲和印第安人的土地公有制；墨西哥“经济奇迹”

南美洲和印第安人都失败在土地公有制；
墨西哥在1870-1910年的中国模式和经济奇迹；
墨西哥在1900-1912年之间的"反对一派专制"和惨烈内战的代价；
墨西哥惨烈内战无意义的悲剧：用古老的土地公有制，代替旧的土地公有制；

墨西哥人一百多年失败的农村土地政策，可以帮助理解美国印第安人固守传统文化的贫困。早在1870s内战后，波菲利奥上台前，墨西哥人就认识到，天主教会领导下的土著村社，其农业经营效率是很差的。但墨西哥人没有将这种失败，归因于错误的古老的土地村社公有制，（即人民公社），而是归因于印第安人不善于种植，而寄望于引进欧洲移民，特别是善于耕田的新教德国移民。

墨西哥认为，美国之所以成功，是因为美国人引进了大量的欧洲移民，分土地给他们，所以成功了。（正确）。这些欧洲移民所以成功，是因为他们是善于耕田的新教农民！简单说，就是归因于种族基因太差，墨西哥土著素质低，要引进德国们的优秀农业基因。——>向美国学习，"全面美国化"，居然学成了这种古怪的结论！——>今天天朝的同样论调，是农民素质低，需要中央向弱者倾斜。

这种思维方式不是墨西哥一国的专利。1870-1900年之间，南美洲各国，掀起引进欧洲农民的争夺。最大量的农民到了阿根廷，阿根廷的农业的确突飞猛进，在1900年之际，阿根廷和智利是世界上最富裕的国家，人均收入即使对美国也是不遑多让。智利1890年甚至一度是世界第四大海军强国，舰队实力超过了当时的美国。智利是靠出口鸟粪发的财，相当于今天的化肥业，被智利垄断了。

墨西哥人在争夺欧洲移民的过程中是弱势的，但是给予欧洲移民的土地特权是慷慨的。连同旧的土生白人的种植园，无形中构成了一个欧洲裔种植园主，夺取了印第安人村社的土地后，奴役印第安人作为无限期契约奴的农业种植园。简单说，就是私人承包的人民公社。凭此改革开放，墨西哥经过1870-1910年，在波菲利奥.迪亚斯独裁时期，获得了追赶美国GDP的高速发展，时人称墨西哥模式的经济奇迹！

墨西哥一百年前经济奇迹的发动机，与一百年后的天朝经济模式，颇为相似。其一是由与政治层关系密切白人寡头控制的种植园，奴役印第安人契约奴所供应的廉价农产品；其次是政府出让特权引进外资的的再投资，拉动GDP经济增长。这样的经济增长积累的社会问题，导致墨西哥社会在形势一遍大好的1908-1911年之间，迅速陷入内战。

当时的革命口号也很有趣："反对连选连任，多党平等民主"，相当于天朝今天怪胎们单纯性向往的"挑翻一派专制，帝国马上大同"。而在类似的社会条件下，墨西哥陷入了最残酷的30年内战，200万人死于内战。按人口比例，相当于中国损失了两亿人口。内战当然推翻了迪亚斯的独裁，但内战后却是由社会主义性质的"革命制度党"的一党专制80年！并再次"经济奇迹"，就发人深思了。

1910s的墨西哥内战得不偿失，也体现在毛泽东型的农民英雄萨帕塔的主张，"将白人种植院侵占的土地，归还土著村社" ，而不是将土地分给居民个人！这就有点象天朝的一些土改，"国家放弃土地，土地归乡镇，实行公有制"——>这就是印第安人失败之路。墨西哥一直到今天的贫穷，很大程度是土地不能私有，——>为什么不把土地分给农民呢？墨西哥人回答挺风趣："墨西哥土著人口太多"！

白人种植园主，依靠国家政府的政治倾斜，而夺占了印第安人土著村社的土地，"集约经营，拉动经济增长"，相当于国企无偿占有大量土地，奴役农民的人民公社制度；当然是不对的；但墨西哥人因之而不惜以内战反对之的革命理想，"夺回白人侵占的土地，归之于印第安人村社，组建印第安人的人民公社"，同样是不对的。为之付出惊人生命代价的革命，终点又回到起点，这才是墨西哥内战最的悲剧！
本文是墨西哥系列第一篇；以后继续