希特勒对德国民营金融业国有化

法国大革命和希特勒运动的革命对象；
民粹运动的暴行针对没有权力的小民；
纳粹法国打败了犹太人的祖国以后；
希特勒对德国民营金融业国有化；

正如法国大革命"打倒的贵族"，实际上是早在几百年前就失去了权力的食利者；19世纪开始越演越烈的的欧洲反犹主义，所攻击的是正在消失的（1870年前）和已经消失的"犹太人宫廷财政师集团"。即使是跨国业务的罗斯柴尔德而论，所谓"国际犹太人操纵了欧洲的战争"，就象天朝打黑革命成果之道德指控"黑律师操纵了法庭诉讼牟取暴利"一样逻辑近似，都显得荒唐可笑。

律师不是法官，委托人是律师的上帝；判断控辩双方真伪的，是法官！（美国是陪审团）。律师的任何收入，都必须是委托人自愿的付出；甚至于委托人打输了官司悔约不付帐，律师也是无奈其何；所以接受委托前，都会先收下按金，剩下的打赢官司再付。官司若能打赢，委托人不在利多给几个钱；官司若打输了，律师也不要指望能收回合约余款。如果不是帝制威权讲政治，难为律师赚钱而入罪。

罗斯柴尔德家族不是欧洲任何一国的国王，甚至不是任何一国的财税大臣；而只是这些国家的先进领导们，花钱太多后就找上门的对象！罗斯柴尔德和任何一个宫廷犹太人的"权势"，取决于取悦王室贵族的媚功；罗斯柴尔德可能在这种业务中"赚了巨款"，但能够操纵的也就是赚了的"巨款"，而欧洲却"犹太人居然赚了巨款，比我们（基督徒）还风光"！东西方传统价值观，不是一点点相似。

纳粹将犹太人作为臆想中的阶级敌人奉上政治祭坛时，欧洲犹太人除了在小商业小店中还占有一定比例，占有德国民营金融业60%-80%股权由犹太人掌有以外，整个欧洲，就只有犹太人的知识分子，还算是有那么一回事。犹太人在欧洲掌握较多的民营金融股权，（德意志银行跟犹太人无关），是因为欧洲犹太人的资本集中到金融业，而希特勒上台前的百年德国，又对犹太人最平等友好的原因。

结果就是欧洲犹太人的资本，也许包括部分从美国回流的犹太人资本，几乎全部集中到德国的民营金融业之中。希特勒以反犹主义为口号，客观上就起到了失去犹太人集中起来的资本，将整个德国的民营金融业全部国有化！希特勒从中聚敛了多少犹太人血汗，从几百亿马克到几千亿马克的估计都有。由于希特勒后来的社会主义改制，实际上disable了民营金融业。所以也可以说，希特勒一个子没用上。

但第一个掀起反犹主义热浪的不是一战后失败的德国，而是普法战争中失败的法国。直到屠杀犹太人为止，之前的纳粹在德国对犹太人做的勾当，在1870-1914年的法西兰第三共和国里，一件不拉全做过了！转移社会矛盾的理由，原因大同小异。一战中的霍享索仑德国进攻的，与其说是民主的法国，不如说是"纳粹法国"。结果军国主义的德国，就成了欧洲犹太人的祖国，超过十万犹太人为德国捐躯。

赶到德国在一战中战败，法国洗雪了前耻；犹太人就不再是法国的内奸，成了"背后捅了德国一刀"的德奸。别以为纳粹迫害犹太人在欧洲有多么大不韪，欧洲人既是习以为常，法国人更象找到了"同志"。也仅仅是在希特勒的死亡营里焚烧了六百万犹太人这件事上，法国人才找到了"咱人权的法国跟纳粹有本质的不同"。法国没有屠杀犹太人，大概是因为英美支援法国打赢了，犹太人也不是少数民族。

在法国大革命和希特勒运动，这两次典型的民粹运动中，人民发泄攻击的，是早就失去权力的法国旧贵族，和实际上从来没有真正拥有过权力的犹太人；与天朝暴民攻击从来没有真正有过富裕的权力的所谓"富人"，真是何其相似？这种对于仍然大权在握的威权俯首帖耳，而对于没有权力的小民（包括前贵族），仇富的勇士们却能穷凶极恶！汉娜.阿伦特在《极权国家的起源》中的悲愤！发人深思！！