北美印第安人历史人口变迁；意识形态化的美国原罪

北美印第安人历史人口变迁；
意识形态化的美国原罪；
美洲人口的原始估计是粗略的，不严谨的，常常被意识形态化地"夸大或缩小"
印加和新西班牙的印第安人口，也没有一千万

北美原住民在接触前有多少人口？这个问题一方面很难精确估计或考证，另一方面很多轻率回答的的学者，象Stavrianos，甚至连问题都没有搞清楚。自然，假如这个问题是专用于意识形态的攻击的话，（如西班牙天主教攻击英美新教，或者马克思主义左派攻击"资本每一个毛孔"的话），精确不精确是无所谓的。你如果无聊得，要纠正他的错误，他还会说，"你到底站在谁的立场上？"

此乃胆敢罪！很光荣的说谎的革命义务，有谁敢于理解真相，这些光荣的卫道士，会很正义地指你是可耻的。大概这也是信仰中的一种。

北美印第安原住民的人口，不是一个常量，而是一个随时间函数而变动的变量。在欧洲接触以前的人口波动情况，已经难以精确考究，与日后的人口变动相比，可以视为一个随百年周期的气侯变化振动的近似常量。几千万人口的是胡扯（如starvrinaos），比较中肯的估计是约300-500万。其中三分一居住在格兰德河北岸地区，即今天美国西南部。这是由于与中美洲交通便利，和河谷农耕条件好的缘故。

其余半数分布在俄亥俄河以南的适农区，并且大部分集中在弗吉尼亚纬度向西延展的草原地带北端，一直延伸到密苏里河谷。这一地区以南渐渐雨林化，易于洪涝，不但于农耕；以北就偏于寒冷。剩下约四分一，分布在以北包括加拿大在内的整个北美。但大部分集中在大湖区的南北。所以可以粗略分成西南印第安人（代表Apache），中部印第安人（代表易洛魁，Powhatan），大湖区（代表休伦人）。

撇除对人口估计作用不大的印第安人语系分布的资料，有学者根据印第安人通过猎杀北美迁居的野牛制革过冬，大约可以估计出中部印第安人的人口是200-300万左右。笔者用另一个办法作出了自已的估计，那就是弗吉尼亚州的面积和所驻Powhatan的人口变化。由于Powhatan一度遭到弗吉尼亚殖民地的奴役和粗略的人口统计，以便确定地缴纳粮食的份额，其数字相对是可靠的。

Powhatan部落是在1600年左右才形成的。北美见诸于史的主要部落，几乎都是在欧洲人已经接触，但还没有发生冲突的16世纪才形成的。Powhatan就是一个以其首任酋长（部落联盟领袖）的名字命名的东海岸的大部落。刚刚结成同盟时（1590年左右），大约有10万人（非统计），弗吉尼亚人到来后只剩下24000(统计)。

即在Powhatan刚结成部落联盟时，印第安人的人口密度，在每平方公里0.5人左右。弗吉尼亚人到来时，人口已经下降到每平方公里0.1人的水平。要强调的是，此处是全美印第安人的"人口密集区"。弗吉尼亚的面积与浙江相当，Powhatan部落分布在更广泛的地区后，渐渐与其他部落交叉领地。同时弗吉尼亚又是北美最适农的地区。

今天全美的农田，弗吉尼亚大约是三十分之一存量。而在当时南北方农业没有开发以前，弗吉尼亚约相当北美农产量的十分一。这样就可以换算出16世纪末期，北美印第安人口，不包括北方主食鱼肉的，以农业承载的人口计，大约也是一百万。这个数字是在英国人到来前，已经经过一个世纪的人口下降后的数字。16世纪初，疾病开始漫延前的人口，应该更高一点。

无法判断在这近一百年间，接收欧洲文明的技术，带来的人口增益；也难以准确判断，在此期间的疾病导致的人口损失有多大。从传染病学的角度看，尽管疾病已经漫延开，但是遭难是分批渐进的。其过程和速率，只能从少数废弃的村庄的数量上评估，数字差距就很大了。总体看，北美原始人口密度比波多黎各要小得多。北美当时的人口密度与南方墨西哥相比，大约相当于蒙古地区与中原相比。
所谓北美有几千万人的历史学家们，一般是地理不合格的，将几个孤独的地方人口估计乘数到一起，编出自已喜欢的数量。Starvirianos的《全球通史》就是一例。比较典型的，是哥伦布报告波多黎各（后来的海地），印第安人口很多（图皮人），密度超过了欧洲。

而实际上，西班牙人没有能力对这个岛屿作人口统计。探险者只是在集市时，用中国"九"型的数学形容词，形容"成升上万的人"。这些零散的数字，搭上北美面积，"比欧洲更密集"，原始社会就有了几千万。该逻辑错误是西班牙人自已发现的。只不过处于意识形态攻击新教的写手们几百年来，都不约而同的"忘记了"。不要说北美，就连新西班牙和印加，实际人口都没有一千万。