民富是测算民主的量化指标

民富是测算民主的量化指标；
民主就是柴米油盐；民生的富裕就是民主的本身；
美国富裕和民主，远远超过欧洲；德国远远超过邻国；
美国有效消费市场占世界总额80%以上；

美国早期工业并不是因为各种（贸易壁垒＝关税＋非关税）的保护，而是因为美国拥有超出欧洲任何一个国家（包括英国在内），而且很可能是超过欧洲总和的中产消费者市场。因此美国早期工业从一开始，就是针对中产者消费市场而组织供应的内需体系，从而形成了美国价廉物美的实用主义的工业品风格。这种机理，也可以用于解释今天WTO协议下的国际贸易体系。

将欧美合为一体称为"民主社会"，常常掩盖了一个显见的事实，那就是欧洲内部，欧洲和美国之间的民主发展程度，差距是非常大的。按照社会进化论的实体经济学，自由和人权是最根本的财富，公平和效率等效；那么"民主"就不再是一个意识形态的好坏指标，而是一个可以通过经济发展的"民富消费水平"加以衡量的量化的指标。

一个社会剔除自然资源后的经济实力，和剔除政府消费后的国民自主（消费＋积蓄）水平，可以直接反映一个社会的民主程度。简单说，民主就是柴米油盐，民生的富裕，就是民主的本身。这样一个"世界民生富裕地形图"与"世界民主地形图"是基本吻合的。尽管美国与欧洲在表面上的人均GDP上相差不远，GDP最富裕的国家还几个欧洲小国，但实际上美国人的平均富裕水平，远远超过欧洲。

不算瑞士这样的小国（缺乏代表价值，信息成本偏高），德国是欧洲最富裕的（大）国家；德国的穷人的生活水平，差不多相当于英国富裕中产者的生活水平；而英国的穷人跟法国和瑞典的高级白领水平相当。但是德国的富裕中产家庭，生活水平在美国是穷人等级，可能需要被救济。至于日本的一般工薪生活水平，与经济状况更差的意大利和希腊劳工的水平相当。

仅仅从（美元GDP＋各国货币汇率）的高低看各国民生，掩盖了这些国家惊人的物价差距。欧洲人均GDP约相当于美国的三分之二；但是欧洲的物价平均而言是美国的三到五倍！美国的生活必须品（食品计）则比中国还要便宜！则（民生＝（人均收入/物价）×供应品种数量充足）计，如果考虑到人均消费信贷的额度，美国人的平均生活水平，可能达到欧洲发达国家（不含南欧）平均水平的十倍左右。

而欧洲人的生活水平，未必比今天中国发达大城市的中产以上家庭更好。按照笔者的观察，以上海的现在物价水平（假定以后是稳定的），如果长期个人收入稳定在月薪5000元，只要不追欧洲名牌产品，物质生活水平就不亚于巴黎的中产阶级。尽管按目前汇率按6：1兑换美元计，名义性的人均GDP，只有巴黎人均工资的三分一左右。香港平民的生活水平，其实已经不值得大陆三角洲居民羡慕了。

所以如果从有效的消费品市场来计算，由于包括中国和欧洲以及日本等国家在内，都是采用了平均主义色彩很深厚的"公有制福利分配"模式，所以主要的消费能力都集中在政府权力的手中。针对性的消费就是高铁面子工程，神经太空玩具六七八之类；如果按照民生消费的总和来计算，在稳定的（意味着可以工业化针对性产品改进的）的消费市场中，美国占有全世界份额的80－90%。

对美出口导向成为这些公有制倾向明显的欧亚后进社会"拉动经济增长"的法宝，不是偶然的；正是美国人私有财产制度和自由消费的社会，导致只有美国社会才能成为各国过剩产能倾销的目的地。中国要崛起，搞公有制勒紧国民消费，无论政府搞多少再分配的"民生工程"，效果都是相反的。中国民富国强很简单，市场经济！去特权化！，让中国国民拥有完整的人权收入，完全自主的消费，就可以了。