非暴力竞争原理解释美中日的成败和WTO

WTO创造的价值和利用WTO的傻逼；
非暴力竞争原理解释美国与中日的成败；

除非推翻进化论的成本效益原理，否则"非暴力定理"就是正确的；除非推翻非暴力原理，否则"关税保护幼稚产业"命题的本身，就是引用非暴力定理对其的证否；因为所谓"幼稚产业"，就是对方处于压倒性的竞争优势（即垄断优势）下的产业，正确的方式是反其道而行之，如果需要其产品，就成为其用户；收购其廉价供应；用储备和备用替代平准市场供应的不稳定成本。

美国人正是用这一原理，任由中国和阿拉伯国家操纵自已的汇率对美国出口。对于阿拉伯和俄罗斯这样的原料输出国，美国用战略储备（如石油）的方式稳定供应，提供替代必要的时间缓冲。由于中国近来也开始国家控制稀土出口，在汇率低估的情况下意味着国家必须将整个产业国有化，才能避免彼此压价竞争；而美国的应对很简单，（储备＋替代），中国的稀土的命运，不会比阿拉伯的石油强。

而由于中国的廉价低值消费品，在全世界甚至美国国内，也有着大量的产能备用，因此美国连储备也不需要，美国国内的产能储备再加上墨西哥的的产能，中国就算出血本"制裁美国"，恐怕美国消费者的相关消费也无非涨价一两倍——>记住是低值的，并且不是美国人主要的消费项目！然后在两三年来回复正常。这就是中国所以发动的对美最强烈的贸易战的最大的"威胁"了。

相反中国和日本等傻逼国家，勒紧裤腰带的出口导向，咬紧牙关印钞票打动GDP"追求美国"，就严重冲突了"非暴力原理"，而将自已事实上沦于殖民地的处境。美国人在WTO游戏规则中占尽大利，本身就是狠狠地打了"关税保护幼稚产业"的耳光，因为美国实际上产业退缩，任由中国和日本耗血本占领美国原有产业，中国日本还自以为得计，称之为"美国产业空心化"。

所谓"美国放弃夕阳产业"只不过是自欺欺人。试问夕阳产业如何定义？德国人依靠汽车工业依然不倒，是否依靠夕阳产业而强国？实际考究下来，结论却是"美国人放弃的，就是夕阳产业"。所谓夕阳产业是结果，而不是原因；当中国和日本这些傻逼国家勒紧腰带抢到手的任何产业，都是夕阳产业。无所谓落后，仅仅因为这种卖血式的垄断，是不能持续的。不妨想想，旅游业的收入，落后不落后？

而美国自已却仍守住最夕阳的老产业：农业！因为中国日本不能补贴农业出口！受马克思主义（实际是李嘉图的重商主义）影响的东西方傻逼国的御用文人们，声称WTO是美国人借强国地位垄断了定价权（或称话语权），但WTO却是你情我愿定下的，中国不愿意，随时可以退出WTO！（但再加入的代价就更大了）。卖血的大国至少还有日本，日本更早加入，但卖血依旧，中国还是向日本学的，何也？

美国根本就没有控制定价权，而是让中国等后进国家廉价出口，控制了定价权。只不过傻逼国家是无私党领导下特无私的。而是中国、日本、东南亚、阿拉伯这些后进的傻逼国家控制了定价权，自以为得计地廉价出口！补贴出口！"在温室里赔养优势垄断产业"！美国人所谓聪明，无非是装聋作哑，张开越来越肥壮的大嘴巴，把傻逼国们的奉献全都客气，咽肚子里去鸟。（功夫熊猫？）

WTO的合理之处，就在于符合"交换创造价值"，傻逼国们廉价出口，但只要能够从更傻逼的国家得到补贴象欧洲从日本得到补贴，日本从中国得到补贴，中国从东南亚、俄罗斯和阿拉伯得到补贴），就不至于全亏；所以WTO总体上给中国带来的利益，仍然大于傻逼业务消耗的成本。但中国日本等傻逼国的错误，就在于违犯了非暴力竞争原理，将WTO当成了与美国旧有产业霸权垄断地位竞争的工具了！