印第安人部落民贫困原因与中国农村类同

印第安人部落民贫困的原因与中国农村类同；
古老的村社公有制抑制农村经济成长的根本原因；
"美国人拿走了土地，没有兑现承诺"的另样理解；
美国从来没有灭绝印第安人；

由于经济竞争力的疲弱，印第安人部落民的经济，始终不能达到与美国零散公民竞争的水平。如果不是美国设立了印第安人保留地的监察官，恐怕这最后的保留地，都已经全部消失了。印第安人部落民，就象中国贫困的农村地区一样，有点能力的青壮年，都已经全部离开了保留地，融进了美国社会。留下的都是最没有希望的老弱病残，而相关的"向弱者倾斜"，只不过是重复这一过程！而已！

不谈杰克逊的强行拆迁是否合法，美国政府对印第安人部落民的补偿是切实的，保护是节节加强的，但基本上是无效的。在美国看来，为安置印第安人，已经按条约付出了真金白银；但是善于理财，是一种资本主义的商业能力；而印第安人不但耕田不及欧洲人，理财更不是欧裔美国人的对手。（全世界谁是美国的对手？）。

仍然处于奴隶制经济瓦解过程中的印第安人部落民，实行的是社会主义的福利制度，今天所称的"北欧模式"。将补偿金，向弱者倾斜，作为扶助印第安人部落中的老弱病残的福利基金，今天花点，明天少点。这还不算有贪污腐败的，自已把钱公费旅游，到东部故乡考察的主儿。后来美国政府直接将钱发到印第安公民按籍的个人身上，美国政府注意到，大部分人得到钱后，就直接买酒或嫖妓，花掉了。

印第安人部落民的组织，也继续沿用着他们的古老村社的土地公有制的传统。土地不是属于私人的，是属于村社的，村社在土地上经营，所得养活所有部落民。换言之，印第安人实行的是毛上帝时代的人民公社制度。别说印第安人，就连欧洲人初到美洲的弗吉尼亚殖民地，实行这种制度，都饿死了一大半人。这种土地制度是低效的，所以向印第安按条约的投资、扶贫，基本上都是肉包子打狗没回头。

但印第安人是不会反思自已的公有制传统是不好的；他们今天仍然是印第安部落民，而不是美国的印第安人裔公民，就因为他们仍然守护着古老的公有制的集体奴隶制不放！这样在印第安人看来，就成了一句著名的名言："美国人许诺，只要我们放弃土地，就给我们钱，幸福，富裕……，最后，美国人除了拿走了我们的土地，甚至也没有兑现"。用今天东方卫道的话来说，就是"美国人控制了定价权"。

印第安人村社的土地公有传统，也是整个南美洲的印第安人土著村社的传统，与欧洲中世纪基督教会统治下的公有制传统，彼此大同小异，颇为兼容。因此西班牙人征服南美洲，印第安人土著的接受了基督教（天主教）后，印第安人原始土地公社制被保留了下来，村社小教会的神父，就担当起这些印第安土著的社区的保民官的角色，直接与总督区的领导层交涉。

所以美国印第安人保留地的贫困的原因，就是南美洲社会广泛地贫困和动荡的原因。因为美国的强大和富裕，美国之中的印第安人民公社就显得安静地贫困；而在南美洲，就显得贫困和动荡，一直到今天仍然没有停止。在中国，就成了农村的贫困，少数农村精英（相当于印第安人青壮年），并非完全徒劳地，鼓吹公有制的"自由，平等，博爱，民主……"，称之为"反户籍制度"。
当白人移民农民工们，非法侵占着印第安人传统村社的公有土地，自行私有化而最终成功，（尽管曲折），本身就意味着土地私有化的竞争力，远远超过人民公社的土地制度。印第安人保留地的世袭酋长们，（后来学了公有制土地条件下的乡镇选举试点），不是将土地也归于印第安人的农民，而是归因于"白人贪得无厌"。
奴隶制文化价值观，导致公有制传统下的印第安人社会，不是节节败退，就是在联邦亲切的保护下一贫如洗！今天美国印第安人籍民约一百万，混血统者约500万，约略回到了接触前人口水平，而略过之。但称"美国灭绝印第安人"，错矣！