垄断的传媒一直享有造谣的特许权

有言论身上就有造谣的自由；
垄断的传媒一直享有造谣的特许权；
细节是可以造谣的，观点都是个体的；
个人主义对自已的观点负责

言论自由就包括造谣自由。小百姓的言论还不是很自由的，造谣是可能惹官司坐牢的。但是垄断性质的官媒造谣，（上级其实已经不管这些王八蛋了），则是象周星驰在苏乞儿里的架势，周星驰奉诣行乞，王八蛋传媒就奉诣造谣。不但不用担心惹官司，还可能升官发财！类似《佛山小悦悦悲剧中的冷漠》和《小百姓挟尸要价》，这是不涉爱国的造谣。爱国主义的造谣作品，从教科书起，就数不胜数。

自从文革斗争手段，成为被左右口水派全套继承的国学瑰宝，（若干年内也不会失传了），爱国主义或者民粹正义派的的造谣，多如牛毛。卡扎菲事件中，妖魔化卡扎菲的神话故事，足以说明民粹正义派的谣言功能，（民粹正义派就是怪胎民主派），无论是进口的还是国产的，都已经不亚于文革毛左了。某网友说新浪读书频道有"证据""美军剥光少女肢解吃肉"。则是文革正义派的杰作。

所谓"美军剥光少女肢解吃肉"的证据，是附上几幅照片，和标题所称的"吃人肉"，根本没有半点关系，逻辑关联不会比附上毛主席的遗像更大。有几段文字，一看就知道是抄某部小说之类的段选，说的是"老挝军队吃人肉，随军的一个美国人（没说是军人）不敢吃"——>老挝当时在越共的手里，是胡志明小道的主要通道。此文如果改成"越共（老挝解放军）吃人肉"，还有一点逻辑上的可能。

但其对话细节，不但太详细（象小说了），而且同样破绽百出。如文中说"一斤鸡肉120南越币，姑娘按重计一斤人肉100南越币"，——>越控地区怎么流行南越币？美国人要花也花美元更有购买力，怎么会拿南越币作军资？而且如果军人要吃活姑娘，那养姑娘吃什么？
这些分明是国人代笔的"山田太朗的自白""文工团员的下落"之类的的意淫文学，配上没相干的照片，就成了"证据"。如此"论证"，世界上也没有什么妖魔鬼怪，是论证不出来的；也只有妖魔鬼怪，才有这种本事啊！——>但这样就有来问题了，连同卡扎菲的，在这些谣言狂欢节里，如果你接受了其中任何一方，请问是你缺乏逻辑能力呢？还是你预先作了立场坚定的"信仰"呢？
联想一些明显是在乌有乡之类地方集训过的左棍，在本博对笔者的谩骂。这些人的骂贴，也有着与"美军剥光少女吃人肉"式的论证手法。那就是论点就是断言，论点就是论据，剩下的都是感情渲泄的谩骂，和论点（即their论据）完全没有关联的。这种雄辩，只能寄希望于读者不会去细读洋洋酒洒的百千万个字。"这左棍写这么多废话，疯狗似的谩骂，总有一点理吧？"，总有一些国人信中庸的嘛！

不知是不是这些左棍，就是这样"捏造谣言，证明道德论据作妖魔化用"，他们也想当然地认为，笔者对历史和现实的观点，也是"依靠细节证明论点的"。这些左棍用筛子盘的耐心，在笔者博文中过滤每一处笔误，或者他们以为"细节不实"的地方；找到某处疑似的，就欢天喜地骂个连篇累牍。这些左棍似乎全然不明白，笔者自已的观点，是不需要向别人证明的；根本无须不依赖于"细节证明观点"。

笔者所陈述的细节，只是笔者认为是真实的细节，并不反对读者持保留意见，笔者也不向读者提供"观点的标准答案"，更不可能"一个个说服每一个人"。事实上笔者既不可能保证没有笔误，更不可能穿越时空，勘探绝对真实的所有细节。因为笔者不是上帝本人！笔者更不可能因为自已不象上帝那样全知全能，就放弃自已独立观点判断的天赋权力！——>一连串攻击笔者的各种毛左，这才是他们的目的！

这些揪着某些细节上纲上线的专业毛左们，用的大概就是文革时"打倒权威"的手法，"证明一处有错，就不是权威了"，——>笔者从来没有说过自已是权威！笔者是普通人，主张个人主义；个人主义是不接受权威，但认为"权威也有胡说八道的自由"。所以笔者说，如果有谁明白笔者的方法论后，还跟这些左棍泡在一起的，就滚到那边去吧。人权个人主义是试金石，左棍就算扮粉丝装朋友，装不来的。