团结不能代替妥协，人权需要做人的勇气

团结不能代替妥协，在于无法识别敌我；
"团结极左的义务"是阶级斗争的观念，是极左的心魔；
抛弃团结的义务，才能享有自已的人权；
人权自卫，需要做人的勇气！

私有制社会的竞争力在于合作，而不在于马克思主义者所理解的"阶级斗争"。彼此的合作，代替了彼此的斗争，则两国相逢，民主必胜，自在情理之中。彼此的合作成功，则取决于彼此共同利益的妥协，而不在于彼此权谋机诈，朋党相援的所谓"团结"。如果不是出于阶级斗争的本能，则根本没有必要主动性的"团结"，而完全可以在防守中，等待对方的分化，直到出现可以妥协的共同利益。

用美国人的一句老话来说，"如果打不过对方，就加入对方"，如果你真的连防守态势，也是斗不过极左们，就变成极左好了，反之就算能与极左群体"朋党相援"的团结，也无非是变成他们之中的一分子。但是，担心"自已处于劣势，不得不寻找盟友"，共实是多余的。这种情况，在美式民主确立后，并没有出现过。今天，如果你阁下并没有走上"反政府"的邪路，是乌有之乡们害怕你，而不应该相反！

团结之所以不能代替妥协，其中一个重要的原因，就在于你不可能明确，谁是你真正的敌人，谁是你真正的朋友，谁装着友好的假面具，要把你拖入深渊，谁是丑陋的却是可靠的"卡西莫多"（《巴黎圣母院》）。实际上，脱离了利益的衡量，绝大部分人闹团结的人，都会如同被各种主义忽悠一样，总是瞧上了诱人的西门庆的床，而将友好的卡西莫多，视为仇敌。敌我识别不可靠，则团结对敌就无从谈起。

自以为对极左抱有"团结的义务"，有"挽救的责任"，是很多表面上接受了"人权自有"观念的右派，所未死灭的极左心魔。这种马克思主义埋的BUG，实际上鼓励了一些极左分子，（近来活跃在本博），用极端的言论和人身攻击，试探我们无限度的退让可能；要么就与他们这些牛二样的猪摔架，要么穷于申辩这些极左无限制的大帽子！这些精通马恩毛斗争哲学的分子们，比很多小右聪明！

抛开了"团结大多数"的阶级斗争思维，实际上是抛开了一个大包袱。从此以后，任何人可以畅所欲言，也可以"海阔天空独往来"，而不需要担心，是否"伤害了团结"，是否因为享受了自已的人权，就"树立了新的敌人"，——>对于人权主义者来说，如果有那么一种敌人，是因为我们享有自由的人权，而成为我们的敌人，那就必定是我们天生的仇敌，——>您害怕了吗？

人权主义者，不会选择盲目的进攻，也不会回避利益目标明确后的机诈权谋，更不能回避，将踏进自已权益领域，而不听任何警告招呼者，视作敌人！用美国人的自卫标准，如果你不敢打死闖进你家里的不速之客，如果你不敢还击对你的致命威胁，你这个人绝对没有资格，再说什么"人权，自由，平等，民主……"……！你，只不过是一个指望别人可怜的软弱的可怜虫！

设立明确的自卫红线，让不知死活的左棍哲学鬼子，知道死亡的威胁，大概可以挽救他们当中许多人的生命，取决于，你是否敢于往领头的哲学鬼子的脑门，开枪！这是现实生活中，美国人的自卫态度。难道，这不是追求美式民主的中国人，捍卫自已人权利益的应有的坚决吗？五四青年反政府，只需要有一点跟众起哄的狂热；在传统公有制的社会，大刀敢于向爱国鬼子的头上砍去！需要的，是做人的勇气！

今天在互联网上，我们彼此之间，谈不上什么利益，也就谈不上什么妥协。我们只能通过互联网，确定谁是我们可以妥协的对象，能够被我们视为"极左的言论"忽悠的，多半就是其极左的心魔未灭，他们就不是我们可以妥协求同的对象。五毛起到了测试"网友民主素质"的作用，我们又有什么不满意的呢？至于说服极左，跟哲学鬼子辩论真理，团结左棍之类，您不如到聪明人的避难所里，接受一下治疗！