中国土地制度的简史

汉晋时代的豪族主导的土地制度；
汉唐清初期，三次出现大量自耕农；
宋元明清的大农庄制度，明朝的人民公社和"超级大农庄"；
明朝财税制度缺乏和张居正一条鞭的影响；

对中国农业历史和现实最简单的理解，就是大型豪族（贵族，豪绅）的农庄的规模大小变化，与补充性的小自耕农（相当于个体户）的增增减减。汉晋时代的（豪族＝贵族）之豪富，其庄园必定是巨大的且地理限制而不连续的许多个庄园的组成。这种巨型宗族联合经营的农庄至少延续到唐代的山东，唐皇室制定的均田制，及象是与豪族们竞争的皇属私农；但也重现了汉初后，再现了较大量的自耕农。

唐宋之交是巨型豪族农庄基本消失的过程，宋代的农庄综合经营规模，明显超过了明清两代。宋代实际上是放任豪绅对小农的不法兼并，放任小农破产，而从城市和农庄中直接收取税收。这种方式与罗马帝国和拜占庭初期的地方地产包税人制度类似。明朝初期则是在宋朝农庄的经验上，将全国作为一个大农庄去经营。而将自耕农单独组织起来作为世袭的府兵。朱元璋可能是搞了第一次人民公社运动。

朱棣以后仁宣孝代，对明初制度有所更张，虽然没有根本改变"大农庄实物税"的组织方式，但是渐渐允许实际占有小块土地的耕作者，可以在乡绅同意的前提下买卖土地，并改变属籍（明朝按属籍确定世袭职业）。官绅之间的土地买卖则接近于自由市场。明朝中后期的"搞活经济"，实际上（官商阶层＝文官集团＝地主阶级）主导，渐渐重现了宋朝时代的文官集团乡绅农庄坐大的现象。

明朝卸任有人为官庇荫的子弟，就成了相对自由经商的人群，也成了土地买卖和新的自耕农。与此同时绝大部分的农民在相当于国家农奴制的明朝体制外，被牢牢束缚在土地上。明朝没有重建宋朝的财税渠道。官绅免粮的传统令到明朝财税大量流失，只能依靠盐税（相当于今天的高房价），抄家（相当于打黑），以及紧急时期的乐输（强制捐献），等等五花八门的爱国奉献手段，补充一时之需。

家族在文官集团里有铁关系的人家，可以看作是明朝相对接近中产者的"个体富人"。随着当官的前代的远去，这些人的社会地位也越来越恶劣。因此一户稍有财力的家庭，能够供养出一个高考时"范进中举"，绝对是家门九族荣衰的大事，为此发两天疯，那是绝对值得的。张居正的改革，主要在于第一次重建了元亡后就失效了的财税系统。元朝基本承接了宋例，朱元璋那套大农庄制度，不能算是财税。

与宋朝不同的是，张居正的财税制度不是面向大农庄和城市商业的，而是面向土地计税。单位一律用白银，这就是"一条鞭"的来历。但问题在于，明朝民间没有什么银子，农民平时主要是自产自食，只有少量的产品出售。小额的交换是通过铜钱完成的。这样与英国农庄时代，农民交税要马克银币的问题出现了：农民怎么用白银交税？费正清和黄仁宇等人注意到这个问题，国内史界却罕见这种觉悟。

答案显而易见地，尽管明朝实物税时代是低效的，但是张居正一条鞭（相当于今天的费改税）法实施时，实际上是增加了基层农民的负担。因为农民需要卖产品，换取白银，从而令白银有了高溢价。这是法定货币本身就是税收的一种体现。在当时的官商大农庄制度下，官绅的负担可以转嫁给小农民，小农民不得不投庇于官商，大大加剧了不正常的兼并。因此张居正一条鞭法后明朝出现了动荡是自然的。

清朝承接了明朝的文官制度，但文官集团的政治地位有所降低，在再次以屯田安置难民的方式，产生了大批明朝没有的，不属于大地产管辖的，直接缴纳粮税的自耕农。后期又摊丁入亩，官绅纳粮，火耗归公，（确实是雍正的贡献）。因此清朝尽管"永不加赋"，但财税系统比明朝健全，而且基层农民的负担也比明朝轻。这种基础上的土地制度和小量的土地市场和小量的小地主自耕农，就带入了民国。