加入WTO是朱镕基最大的贡献 利远远大于弊

加入WTO是朱镕基总理最大的贡献；利远远大于弊；
WTO申入的一对一协商模式，体现民主社会法治的最早形态；
WTO近似于德国统一前的关税同盟；

九十年代加入WTO，是朱镕基总理在任时，最杰出的贡献之一。尽管朱镕基先生随后中了凯恩斯主义的毒，犯了低估人民币出口导向搂美元，对内增发人民币（高价＝低汇率）买美元的办法，拉动了经济增长，帮助央企通过国进民退"扭亏为盈"。

但是，实事求事地说，到目前为止，加入WTO，至少让中国的计划经济体制，有了一次目标"明确"的调控，——>出口导向！目标一向自相矛盾甚至南辕北辙，乃是计划经济的痼疾。但是举国体制的优越性，在目标明确后，能以最快的速度变成极端的妖怪，而且不变成极端不罢手，倒也让中国眨巴眼成了世界上第一美元冤大头国。（此后遗症真的怪不到美国人的头上）。

无论如何，出口导向的政策，至少在消化基础设施的盲目投资形成的产能上，起到了积极的意义；积攒的美元也让过剩的产能"升级换代"，令天朝外表粉饰一新。另一方面，对于出口天朝的优势资源，换回大陆生产成本劣势的产品，丰富了市场，提高了国民的消费选择，也就提高了民生。尽管有一些行业需要调整，WTO对我国来说，是利远远大于弊端。而且弊端可以吃一堑，长一智，以后少犯。

假如不是这些产品冲击了以往很多国营垄断的供应领域，如转基因冲击了种子和大豆等行业，惹起了垄断利益集团的爱国主义起哄，伴随少数白千差万别信仰分子的附和，WTO带给中国的利益，还不止这么一点点。（笔者主要的食物用油，就是转基因的金龙鱼大豆油）。

对于立志于闭关锁国重建大明天朝的乌有之乡类毛左们来说，WTO带来的国际贸易的比较优势的结构调整，是堪与慈禧太后"谅中华物力"媲美的卖国行为，（慈禧真的是卖国吗？）。但近日将有另一个传统大帝国，俄罗斯！将在毛左景仰的普京新沙皇的领导下，向帝国主义"投降"，也加入WTO！

俄罗斯肯定比中国"卖国"得多了。试想中国擅长的还是低估人民币，压低农民工工资的出口；而俄罗斯的出口强项，却是刚性需求的石油和天燃气！俄罗斯进口的却是西方找不到市场的食品消费类。想来，美国转基因农作物最大的市场将在俄罗斯，而不是在中国！

而且俄罗斯前年才刚刚跟格鲁吉亚，打完了一场钓鱼岛战争，刚刚又与最后一个WTO成员国格鲁吉亚达成了双边协议，将在下月加入WTO。一方面说明了俄国和格鲁吉亚的梁子，已经了结了。（按毛左的革命标准，就是说"投降"了）。另一方面，也显示了WTO的运作模式，那就是与国际条约一样，是建立在成员国的两两双边自愿的贸易协定上的。
所谓WTO，并不是有一个地球大帝制定的国际法律，而是两两之间的国际商业条约的备案秘书处。任何争端发生两两自已搞定，不用惊动其他国家。如果彼此争论不下，可以提交WTO仲裁。如果不服仲裁，就把坚强的那位仁兄赶出WTO。闭关锁国的远大理想就实现了。

所谓民主法治的市场经济，是怎么从毫无君主权威的一对一约法开始运作，WTO就提供了一个现实的样板。如果不是运用"我感到吃亏了，就是不公平的，我就是弱者，你们都要向我倾斜"的马克思主义牛二精神出发，则两两自愿的商业契约，如果还有不公平的，那么市场买菜的愿买愿卖，也可以当成奸淫掳掠了，——>毛上帝对小商贩所谓"投机倒把"赶尽杀绝时，就是这样的公平信念！

最接近WTO的历史事件，是德国统一前的北德关税联盟。(1830s)。北德关税同盟的建立，带来了德国经济的起飞和工业化；当然也让大量容克农庄的失地农民，作为农民工，跑到西里西亚这样的纺织中心里打工。廉价的德国产品，把大资本家恩格斯在英国的纺织厂打得奄奄一息。难怪从来没有到过西里西亚的恩格斯，会对《西里西亚的纺织工人》大为赞好了。历史，其实挺相似的。

只不过WTO不是在一国之内，而是在全世界。这样就不会出现当年德国为了出口导向屯积黄金，最终走上军国主义道路的历史了。试问，德国可以向法国和俄国扩张，地球WTO带来的经济腾飞，难道还可以向月球和火星，发动殖民主义战争吗？