人民币货币政策从紧，并不是调控，而是回复较正常的货币供应。仅仅是较正常而已，因为目前中国的M2增速，仍然是世界主要经济体中的第一名。相反，人民币货币政策凯恩斯主义式的宽松，则是一种调控；假如还可以仅仅称之为调控，而不是对民财的掠夺的话。
今天攻击货币从紧政策的，一是炒作高房价，为奢靡的地方财政高税收尽贱臣之力的地产诸君；二是靠低估人民币才能保出口的食利阶层。正如高房价是（土地垄断＋金融垄断）下的高税收，只要（土地公有制 or 金融垄断）是存在的，行政行购就是合理的。指责所谓限购政策干预了市场，却不寻求根除（土地公有制 or 金融垄断），这类所谓"经济学术"，真是何等虚伪？
同样，如果是因为国内公有制和非市场因素，导致出口企业要（低人权＋低估人民币＋外汇管制）才能出口的，那就从市场经济自由化入手，从减税，消除管制，减小国内交易成本入手。不对国内经济中的行政垄断吱声，甚至不管涉言外汇管制，却指责人民币升值，强迫穷老百姓手中的养命钱，贬值，补贴所谓的"出口创汇"，难道不是丧尽天良？用补贴的方式维系的"民企"，还是民企吗？
对于那些号称比别人都爱国的"爱国主义猪狗专家"们，是否忽悠了你我老百姓，各位读者不必考虑笔者的个人意见，就算放不开马克思主义的圣经，也多读一点市场经济的经济学，比如说《自由的选择》《通往奴役之路》；如果除马克思主义和凯恩斯主义以外，找符合科学进化论的实体经济学的任何根据，笔者洗耳恭听！如果你仅仅是凭"信仰"指责笔者，那请尽快滚到你上帝的"天堂"里。
张五常这些权威专家，拥有你所没有的权威数据；但是你的利益在那里？是否需要用权威的数据证明给张五常朗咸平这些人看呢？如果恶性通货膨胀符合你的利益？那么我的利益，又在那里？你我的利益在那里？是否比任何数据，任何资料，任何专家，都更为权威？
没有评论:
发表评论