寅吃卯粮能拉动经济吗？免费的午餐将有什么后果？

寅吃卯粮拉动经济吗？否则有什么后果？
世界上没有"庸俗的凯恩斯主义"，没有"庸俗的强奸"；
寅吃卯粮不能拉动增长，免费的午餐将被迫加倍偿还；

今天遍及全世界的债务危机，是对持续了一百多年的凯恩斯主义的惩罚！（从绿背美钞开始，实际持续了160年）。"量入为出"本来是合乎经济学规律的传统理财好习惯；但是在凯恩斯主义时代，被视为落后观念，而在政治食利阶层"灌输"了新观念，那就是"寅吃卯粮拉动经济增长"。这种观念说新是因为它颠倒了行之有效的量入为出，说它不新，是因为历代政治利益者如皇帝，一直是寅吃卯粮！

这类凯恩斯主义的观念营销，集中体现在中国传统知识分子引进的美国老太太的故事。所谓中国老太太蓄钱买房，买了房就差不多死了；美国老太太借钱供楼，死的时侯已经赚透了。这个故事是典型的改变传统观念的"观念营销"，却是忽略了美国老太太的利已倾向：会超出本身支付能力，过度借贷，超前消费，到死的时侯确实是赚够本了，但是代价就由子孙后代的贫困背起来了。

无论是由于生产举债过度，由继承人偿还，还是举债过度，宣告破产，让社会承担损失，（凯恩斯主义通过货币链条，由纳税人承担损失，体现为通货膨胀），结果都是"出来混的，终究是要还的"。今天世界各国的经济危机，统统是不同形式的寅吃卯粮，最终导致财政赤字高企而导致的破产。既反映在政府高额的赤字，也反映在恶性的通货膨胀，同样也反映在产业结构失衡后的（PMI/PCI）的背离。

现实全面宣告凯恩斯主义的破产，而一些人（象蒙代尔）却只是轻飘地称"那是庸俗的凯恩斯主义"，——>这种金蝉脱壳计如果成立，那么强奸犯也可以指称，"高尚的强奸"而免罪了。如果说刽子手还算得上是职业所需，那么请问，世界上有"高尚的强奸犯罪"吗？凯恩斯主义本身就是庸俗的，庸俗的凯恩斯主义，也就是凯恩斯主义本身！！

如果我们不对子孙后代负责，如果掌握公共权力的利益集团，不对纳税人负责，那么在一个利益小圈子里，确实可以说"凯恩斯主义拉动了我自已的利益增长"，但在整个国民经济社会的层次上，这种可能性就根本不存在。事实这也反映出，凯恩斯主义的"宏观经济学"，实际上是将政治利益集团的小圈子利益，代表了"宏观"了。而用侵犯国民个体价值判断的"微观经济学"，断言国民是"满意的"。

"寅吃卯粮"不能拉动真正的经济增长，免费的午餐总是要加倍的偿还。不会因为萨缪尔森这些道德伦理学者，用所谓立足于道德经济学的"公平"，给约翰.凯恩斯的贵族道德哲学捧捧场，真的成为"经济科学"的。成本效益原理，这个朴素得太客观的，立足于生物进化论的经济学原理，也不会因为凯恩斯被政治利益集团，捧为"圣人"，就从大自然中消失的。

凯恩斯主义分子假设的，寅吃卯粮既然能拉动经济增长，那么寅吃卯粮留下的债务就不值一提，迟早会在"经济增长"中变得无足轻重；这个设想是根本不成立的。否则包括能量守恒定律也必须改写！这样就让凯恩斯主义陷入了可怕的、必然的万劫不复的境地：如果寅吃卯粮不能真的拉动经济增长，那么超前消费的财政赤字，只不过是不同形式的"债务货币化"！整个经济社会最终会在滞胀中，全面崩溃！

类似的"寅吃卯粮"的怪异逻辑还有，如"高房价是低收入时的特点，人均收入增加后，高房价就不高了"。这话等价于"高税收总是不算高，高税收是人民贫穷时才显得高，（中国人均税负，绝对值肯定低于美国人），人人富裕后税收就不高了"，——>似乎高房价/高税收是不会跟着人均收入增高似的！——>这些话等价于"高税收拉动经济增长"！私有制前提下，请问你还同意寅吃卯粮？为了什么？