牛顿货币定理：任何货币最终归宿为空锚

牛顿货币定理：任何货币最终归宿为空锚；
金银复合本位，就是最简单的"一篮子货币锚"实例；
"空NULL锚"也是锚；（空锚＋单锚＝空锚）的归宿；
数学家、物理学家牛顿证明了"科学是简单的，数学是可以滥用的"；

因为牛顿比瑞典学派早两百年论证了"复合本位必定归宿为单一本位"（英国金本位以此为据），可将其称为牛顿货币定理。牛顿是花了一周的时间向英国议会提交该份最早的金本位定价。牛顿为英国金本位的定价是每盎司黄金折合934便士，由此可以计算每便士在今天的价格是11元左右。但因为当时的黄金有本位的升水，今天黄金不是本位货币，因此有升降水的价差。当年便干作价翻一番是保守估计。

牛顿在一周内的"货币学成就"，就已经超过了费雪和凯恩斯开始，一直到蒙代尔张五常为止的几乎所有的，浪费了各国纳税人无数钱粮的货币专家们。原因不是牛顿有多么正确，而是因为以凯恩斯主义为主体的这些货币专家们，从来没就没有对过！与蒙代尔张五常这类心怀鬼胎的政客文人不同的是，牛顿是就事论事，心无杂念地看待货币命题，从而可以用小学应用题的算术得出简单易懂的科学答案。

"复合本位必定归宿为单一本位"的原理非常简单。如果不是使用费雪－凯恩斯主义式的故意滥用数学，将简单的命题哲学化、道德化（向弱者倾斜）、复杂化的话，这类似乎是经济学中最复杂的命题，本来应该是小学生生活常识课的业余作业。 因为复合本位本身就意味着两种本位的锚之间，存在着一个固定的汇率；两种货币锚之间的市场供应是不可能完全等同的；否则就不需要复合本位了。

牛顿所处的正是"金银复合本位"的时代，用今天的蒙代尔的理论来说就是"一揽子货币有金和银两种锚"，这正是研究复合本位的最简单的现实模型。由于牛顿时代的金银价格的不同，就导致了单方面购买升水最高的锚，最终导致央行（当时是铸币局）锚结存的过高赤字而不得不放弃。这与1930s的英国最终不得不放弃金本位的道理一模一样。（有关历史过程是公开的，透明的，各人可以自行查证）。
一篮子货币（如欧元＋美元）的道理也是一样。当欧元基本面疲弱时，避险资金就会放弃欧元买入美元，而导致欧元走势更加疲弱。此处特别要注意"基本面"，否则就会陷入宋鸿兵之流的"货币战争的阴谋论"，将欧元的走弱又想象成罗斯柴尔德阴魂的诅咒（阴谋论）。弗里德曼最根本的学术错误，所谓的"实证经济学"，就是忽视基本面，而希望纯粹从数量统计上验证所期望的政策依据（经济命题）。

结果就是，如果使用（欧元＋美元）外汇篮子的国家，不是为经济状况最坏的外汇发行国（如欧债危机中的欧元）无限制买其高赤字的危机（意味着中国穷人这些强者，不得不向欧洲富人这些弱者"倾斜"），就是不得不放弃其中一种货币；而另一种强势货币，则可以无限制增发抵销对自已的外汇需求，而保证自已国内CPI物价的稳定。这就是今天的美元增发的背景。

从牛顿单一货币本位原理的逻辑出发，可以发现"两种锚最终归宿为单一锚"的逻辑，也可以应用到"有锚的货币最终不得不放弃锚"的结论上。如果不理解这些小学生文化水平才能理解的复杂理论，那么就当成简单的哲学好了，"空NULL锚也是一种锚形态"。那么（没有锚＋一种锚）必然就是归宿为没有（NULL）锚。即任何货币不管它是不是法定货币，都不允许存在锚，否则必定是得不偿失而最终放弃。

牛顿单一货币本位定理，最终将得出"任何货币不允许存在锚"，不妨简称为牛顿货币定理。声称象物理学一样解决经济学命题的欧文费雪凯恩斯主义分子之流，用想象中的物理实验和牛顿发明的微积分，要推翻物理学家、数学家艾萨克牛顿，用最简单的观察和算术工具得到的"单一货币（无）锚定理"，如果不是班门弄斧的可笑，就是为了自已作为金融权贵利益而代言的厚颜无耻的精明强干了。