维多利亚时代自由光荣的英国

维多利亚女王的光荣时代的英国；英国殖民地对英国经济的贡献不大；
东方官方历史（拨高了，提前了，延长了）英国工业革命时期发展水平；

威灵顿对选举权法案的让步，并不是第一个，也不是最后一个。早在 1800－1830之间，随着选区的调整，英国选举权已经扩大到30多万选民。选举权法案的通过，英国选民根据财产数量依据，扩大到80多万。但由于50镑不动产的限制，除高薪技术工会以外，工人仍然被排除在选举权外。宪章运动也自然而然地失去了所有存在的意义，随后出现的是渐渐扩大的工会，争取选举权覆盖男性工人的运动了。
这段时间到1860年的选举权和相关数据有些混乱，有说（1万—1832年30万－1868年80万－1870男性基本普选）或（18世纪1万－1820年30万－1832年80万－1868年普选）。估计当时英国的统计数据是按选区计的，情况也很混乱，官方资料只能统计到选区议员的选举。笔者根据1870年后的选举权覆盖对行业的排斥，和1860年伦敦选区选举权的财产要求，采纳前一数据。

可以肯定的是，1867年劳工法案以前，工人仍然是没有选举权的；1867年以后的农民工人和矿工，仍然是没有选举权的，妇女的选举权则以推迟到1920年以后。随着1846年谷物法的废除，英国通过高粮价维持的农业和人口结构迅速崩溃，凯恩斯主义梦想的"充分就业"出现了。1860年的英国农业人口降到一半以下。当大量的农民工和下岗工人转被雇佣，成为产业工人后，宪章运动自然就消失了。

关于英国当时的人口和城乡人口的数量，同样也有混乱。核对一下中外的资料，发现国内援引苏联方面提供的数字基本上是高估的，是将工业革命发生的时间，推前到了北美独立以前。实际上法国大革命能够震动欧洲的一个非常重要的原因，就是法国当时的人口是欧洲第一的（俄国除外），超过了德意志兰而达2300万。而英国在独立战争时只有600万人口，1800年只有750万人口，1850年再增加一倍。

数字的出入除了统计资料和口径的差异以外，还因为"英国"的概念不完全。英格兰，不列颠，英伦三岛和大英帝国的常住白种居民，都被称为英国；而实际上出入非常大。唯一的共同点，就是都排除了印度等殖民地居民，并不算是英国人。城乡比例的出入也很大，最乐观的说法是1850年英国只有25%农村居民。严谨的估计是1860年以前刚好超过一半，法国在1930年达到同一水平。（布罗代尔）

其中最大的问题在于，当谷物法被废除后，传统的农庄再也无法维持，而把土地分给农民佃种。这些农民也不再是在农田里终年耕种，而是平时在城市里找工作，农忙时回乡忙农活。英国城乡之间的距离很近。那么这种两头沾脚的洗脚农民，算是农民还是算是城市人？越是在英格兰东南部发达地区，这个统计口径上的差异越大。官方的数字也基于民间的统计，无法作详细的核准，不同的数据就可以理解了。

尽管细节数据有出入，但总体社会进程形象是没有改变的。那就是维多利亚时期的辉煌，集中在谷物法废除的1840-1870年之间，其代表性时刻，就是世界第一次博览会在伦敦水晶宫召开时，维多利亚女王不由自主的"Glorious"！这的确是一个光荣的时期。也正是在这一时期，英国农业人口少于城市人口，农业部门收入退居工业部门以后，农产品价格直线下跌。这是东方帝国今天也梦想的一刻！

更值得注意的是，整个维多利亚时期，英国殖民帝国对英国繁荣的贡献，仍然是很小的。印度的贡金只占英国税收的5%，还不够支付英印当局的工资，更不要说因为接手破产的东印度公司所欠的战争债务（1857年印度起义）。对英国工业革命贡献最大的，恰恰是退出了英帝国体系的美利坚合众国供应的各种廉价的原材料！无怪乎当时的英国盛行亚当斯密的观点，就是结束殖民帝国以节省纳税人的开销。