英国废除谷物法运动中的“重农学派”“炒楼”

英国废除谷物法运动中的"重农学派"；
英国炒农业地产与东方帝国的炒楼运动；
英国"重农学派"与张五常的"地租高房价经济学"；
只对土地贵族有利的《谷物法》被绑定上"国家安全"；

拿破仑战争时期，对英国行大陆封锁令，英国的粮食价格涨了三倍！到100先令一夸特。（约相当于今天20元一斤原麦，1900年一度降到四分一）。粮食价格超高，土地贵族就成了拿破仑战争中的最大收益者，也带动了资本向土地流动，类似于今天借钱炒楼的现象，最后连原来贫瘠的土地也开垦了出来。等到拿破仑战争结束后，进口粮食拥进高价粮的英国，粮价直线下跌，一下子变成卖粮难，粮贱伤农！
ps:对比一下当时的粮价，今天的食品价格的确非常便宜，大约只是一百年前三分之一；而世界人口已经是当时的六倍！

土地贵族（很多是有钱人炒地皮短时间内变的）和承包农场的农场主都叫苦连天！因为当初预计高粮价下的投资，由于战争结束后的粮价下跌，根本收不回来。于是执政的托利党政府就在战争结束后的1815年，利用当时的土地贵族控制了议会（托利党）的机会，强制执行谷物法，规定当粮价下跌到80先令时，就禁止进口谷物，这就是谷物法的由来。同时也作为针对美国的商业手段。（美国是农业大国）。

ps:谷物法是古老的中世纪法令，是否执行，取决于国王当时的力度，其实是人治的"法"。1815年辅以明确稽查后，才重新被重视。

所谓的重农学派，实际上就在此时才开始被人"发现"，目的就是为了谷物法。一夸特约是一个成人一年的口粮，一夸特八蒲式耳，蒲式耳相当于中国的"担，石"。所以简单说，当时的粮价涨到了一个成年人一年的口粮价格五英镑，相当于今天20元斤的粮食，很贵！如果一户中产技术工人家庭有几口人，光是口粮就把工资吃光了。相应地扶贫税自然直线上升，工人生活水平很勉强，失业的就不用提了。

这就象今天借了贷款（不要说高利贷了）炒楼的家伙，碰上楼价下跌，也喊着经济要崩溃；房闹都几乎要杀人放火了。拿破仑战争结束后，和1846年废除《谷物法》以前，英国的土地炒家和土地贵族，理由也更多了！诸如英国人口越来越多了，英国粮食自给有重大战略意义；法国人终归会饿死英国，迫英国就范；——> 马尔萨斯就是描出一个恐怖的饥荒图画，以反对废除谷物法；倒不是为了计划生育。

今天反对农村土地私有化改革，坚持土地垄断（如十八亿亩红线），反对农业市场化，人身攻击接受转基因食品的任何个人！要求全国纳税人承受农业高关税，还要补贴经济效益其实低下的农业，和根本没有真实价值产出的房地产的种种"民意"……就不难想象，当年在英国就废除谷物法所爆发的社会对抗。东方只不过重复着两百年前英国故事，张五常只不过重复着当年重农学派的陈词滥调！

直观上说，资本家就算是小作坊主，也算是富人，粮食涨点价，还是可以承受的。但实际上，任何对社会的加税，就算不是资本家直接负担，都将损害整个社会的消费能力，尽管可以在低人权低薪上换取一点点"好处"。基督教和马克思主义将资本家"逐利"定格为"剥削剩余价值"，不要说劳资双方自愿的交换，根本不存在剥削；退一步说，从低薪上获取的好处，也不抵消费萎靡造成的收入损失的零头。

按说如果可以增加穷人（佃租农）的收入，也就罢了。但实际上农业收入增加了，地主的地租也增加了，农业工人并没有得到其中的好处。因此谷物法的实施，是整个英国社会都付出了代价，唯独土地贵族得到了好处！这就象高房价让全中国都付出了惨重的代价，却只有（金融垄断＋房地产商＋少数炒家）得到了好处！可是奇怪的是，当运作废除谷物法时，却又被说成只对资本家有好处！

如果将这些以费边社会主义者为代表的言论，或者今天的马克思主义学者的史书再往前翻几页，就会发现其中的自我逻辑何矛盾！不妨看看这样的话语："谷物法只对土地贵族有好处 Vs 废除谷物法只对资本家有好处"，明显就是自打嘴巴不可能两全！（RQGray和Hobvsbawm）。但正是这种矛盾，无论在19世纪的英国，还是在土地财政的东方帝国，都在仇恨资本家的旗号下，被故意视而不见。