人民币汇率归根到底是大政府高税收的问题

平价购买力原理强调人民币升值的必要性，但不能解答"如何升值"的路径；
整体减税可以消除人民币升值的负面影响；
人民币汇率的"问题"，归根到底是大政府高税收的问题；
中国赤字通货膨胀与欧债危机"债务货币化"的异与同；

平价购买力原理，不能解答人民币升值过程中的，因为升值预期而产生的热钱流动及相应的影响。更何况所谓热钱的本身，绝大部分就是中国政府自已外汇帐目的出出入入。平价购买力原理只能解释人民币"必须升值"的大趋势，而不理会"怎么升值"的小问题。与低估人民币数以万亿的损失来看，无论朗咸平和宋鸿兵们，如何状饰国际热钱的可怕，都只不过是鸡毛蒜皮的小事。

中央部门的打算大概是希望缓步升值，承担热钱的代价，摸清人民币汇率的市场价在那里；而避免放开外汇管制。但问题是如果不放开外汇管制，人民币的"市场价"是不真实的，事实上由于外汇管制相当于央行抢购美元，因此人民币兑美元汇率是高估的。类似于用手掐水喉嘴，水柱可能喷得挺高，却未必是水压真的有多大。因此在外汇管制的条件下，实际上不存在所谓的市场汇率的问题。

国际板的性质，实际上就是针对人民币升值预期的热钱，只不过是上交所作内应的热钱，（国际热钱可怕？）；其效果是加大了央行摸索"正确汇率"的代价，主要的利益归于外资圈钱企业。与人民币所谓国际化，什么关系也没有。因此人民币汇率的升值贬值问题，核心在于外汇管制。人民币"锚定美元"的本质，就是一种外汇管制；而是除了香港以外，只有中国如此；乃是如假包换的中国特色。

另一方面，当国内赤字通货膨胀占大头时，（如4万亿，和40万亿的m2累积值），人民币外汇占款累计的20多万亿就不算是独一无二的主角。因此限制税收，限制财政赤字，禁止政府投资倾向，削减政府行政规模，——>一句话"减税"！就比人民币升值，对于平抑通货膨胀的意义，更为重大。反之，如果能够减税的话，则人民币升值对出口企业组成的负担，也可以被减税带来的国内消费所抵销。

因此人民币汇率的核心问题，一是减税，二是取缔外汇管制。（低汇率导致的通胀，也是一种税收）。如果不能做到对整个社会减税的话，（不是对出口企业退税），则人民币升值不升值，意义其是不大的。如果不取缔外汇管制，人民币升值的压力，会一直持续到中国外汇不但逆差，而且全面转入赤字为止。但是当中国外汇负债也达到一定程度时，东南亚式的外汇债务危机，就接近爆发了。

外汇管制的意思，就是在国内流通中确保法定货币的垄断定位，也就是确保法定货币可以作为一种税收收段，支付赤字财政的需要。这样终点又回到起点，所谓的"货币汇率"的问题，归根到底是各国财政没有自律的赤字问题。将美国赤字上限的议会"危机"与欧债危机中所谓的"债务货币化"，再与中国所谓没有赤字和外汇收支平衡相比较，就会发现中国所谓的解决方案，是预先把债务"货币化"了。

换言之，欧债国家是先借了债，债太多还不了，现在讨论"债务货币化"，用增发的钞票冲销债务，好再来下半场，直到欧元彻底崩溃为止。而中国则是直接增发人民币，（这样就不用举国债了），而直接承受了国内通货膨胀的压力，自以为拉动了经济。中国与欧洲相同之处，都是政府财政支出过大，区别仅在于欧洲是北欧模式的福利开支，而中国则是拉动面子工程的GDP的开支。