“反谷物法运动”的自由战士缔造了维多利亚的盛世

"反谷物法运动"缔造了维多利亚的英国盛世；
向"反谷物法运动"中背负骂名的自由战士致敬！
英国资本主义发展水平，从来没有赶上美国；
凯恩斯主义"高物价，高通胀的GDP"是历史悠久的数字游戏；

自 1815－1846年以中产阶级为主体的"反谷物法运动"的重大意义，并不仅仅是废除了谷物法，更不是为了映衬宪章运动的愚昧落后；而在于以谷物法为最终诉求，在31年如一日，和平地针对市场经济的启蒙的奋斗中，扮演了一个由下而上的清道夫的角色。（贵族托利党＋宪章运动）的政治联盟，归根到底是为了土地贵族，通过谷物法的人为高粮价，保住土地贵族的特权利益。

为了保住土地特权的既定目标，贵族托利党是什么都可以出卖的。良心可以出卖成"向弱者倾斜"，道德可以出卖成"道德经济学"，垄断的高粮价可以出卖成"粮食安全，国家安全"，出卖宪章运动这些愚蠢的小农意识的狗腿子，自然不在话下。因此在"反谷物法运动"的过程中，贵族托利党的不断妥协，导致了一个意想不到的政治后果，就是当谷物法最终被废除时，几乎所有特权法全部废除了。

为了《航海法》，英国与荷兰打了三次战争，但也就在这一时期给废除了。济贫法以其无能，也被废除了，不再从中产阶级的饭碗中"向弱者倾斜"，而改由国家预算建立储备粮和收容所，（就是关了孙志刚的那种）（《济贫法修正案》）。由于不能自动按面包价格抽取"济贫税"，收容所变得僧多粥少，也就必须限制分量和福利水平，以免穷人在收容所的日子，比打工的日子还美。（这是正确的）。

可以想象1846-1860年之间的英国，工业革命将以何等程度迸发起来！但这种迸发，却是因为前半个世纪落后于美国所致，——>所谓美国在18世纪后期才赶上英国，纯属胡扯！美国的人均收入一直领先于英国；美国仅仅是因为早期人口较少，距离欧洲远，没有可供重商主义的出口，因此低价格水平的市场，令到美国的GDP较英国显得小一点而已。当美国的人口超过英国时，美国就已经比英国强大。

英国维多利亚的工业革命是相对于美国的"补涨"，高关税的废除，物价水平也随之向美国的低价格靠拢。当德国开始渐渐采用早期英国的管制时，物价水平也渐渐上涨，这样在GDP和某些拳头产品的比较上，德国也显得"快速赶上了英国"。这种数字游戏今天仍然盛行于东方的"强势崛起"，也盛行于凯恩斯主义。蒙代尔等人所称"通胀了推动经济发展"，就是这回事。（参考他对香港通胀的评论）。

南北战争爆发前的1860年，是英国本土的综合发展水平，最接近于美国的时代。南北战争实际上导致了美国制度级别的水平的倒退，而令英美两国在制度竞争力上的差距缩小。但美国制度上的优势仍然明显。英国不得不重新启动殖民主义和国家对经济的干预，而保持对德国的优势（当时美国不是英国的竞争对手）。这一机制随着美国全球竞争力投放，和欧洲两次大战的沉重负担而崩溃，英帝国就成为历史。

对英国现代史影响，很可能超过了君主立宪和光荣革命的"反谷物法运动"；却是由一帮无权无势的中产阶级的平民，在贵族托利党的权贵，和宪章运动的流氓无产者的联合围剿下，在报纸中摇动笔杆子，在街头巷尾的讲座推动的！这才是"反谷物法运动"最令人钦佩之处。这套传播的办法，在1860s的新自由主义工人运动中，以《卫报》和费边社为代表，被后来的英国工会联盟（后来的工党）学习。

这些在当时和今天都仍背负着"资产阶级"骂名的知识分子，绝大部分只是贫穷的篆稿人，靠个人积蓄以及从部分资产者的捐助中得到生活费，（有点象米塞斯）。他们为人类社会带来了自由主义的市场经济观念。说是为他们自已也未尝不可；但"那怕身前身后骂名滚滚来，海宇天空独往来！"，数十年如一日为人权私有制的解放的奋斗，这些人不值得敬仰吗？