技术分析的算命信仰"命里有时终须有,命里无时莫强求";
技术分析的"趋势主义"掩盖了(高税收+市场干预)的釜底抽薪;
技术分析至上中的数学理性主义仅仅是个人哲学;
道德股神"唱衰股民"的为虎作伥;
笔者尊重任何依靠"技术分析"作投资依据的人,但是笔者敌视那些以技术分析为借口"唱衰股民",并掩盖了A股被操纵现实的股神,。并且技术分析不能揭示股票市场被操纵的现实,如果以技术为名掩盖之,这样的技术分析是值得怀疑的;因为等同于中世纪的宗教:"你的命运不好,是你没有信神(算命/技术分析)"。将人世(市场)不公,一律归咎于"技术/命运",确实是特权者的至爱。
技术分析的信仰中,这样的的话是司空见怪的:"市场趋势决定了走势,无论是否出现利空,都会下跌"(反之利多,出现上涨)。在忽略基本面(如行政干预)的影响下,这样的话是对是错,取决于个人的理解和真金白银承担风险的盈亏。在重复性而言,无论是历史统计还是对将来的预言,无法证实也无法证否。因此是属于个人的"数理哲学",而不能避免理性主义地"批判别人(个人哲学)技术低"。
技术分析的信仰,实际上是传统消极哲学中的"命里有时终须有,命里无时莫强求";听上去很令一些传统思维模式的人士耳顺,而奉之为"真理";而实际上却是忽视了等级社会中,每个人的机会是不等同的;市场经济去特权化,解放每一个人的人权,就会令到"命里本无(低出身)的人权,令到我们有最基本的财富,而最终走向共同富裕",从而让中国国民,彻底走出被奴役之路。
技术分析的信仰的缺陷,就是将用"趋势"掩盖了市场被干预、被压榨的现实,而变成了"不管市场是否被干预,该跌的仍然会跌;该涨的终归会涨"。将干预等效于税收(实体经济学),技术分析信仰就与宗教麻醉剂一样了:"不管税收有多重,不管是什么苛严暴政,市场会自然调整的(想想汇率操纵)"。这样就掩盖了"税收/苛政"令社会平均的利益水平面大幅下跌,每个人获利机率同比下跌的事实。
这样就有了道德股神"不要骂管理层干预市场,管理层会被市场惩罚的"的怪异逻辑。这句话实际上出现在罗马斯多葛主义的《沉思录》(奥勒良)中:"奴隶安于本命,奴隶主不仁不义,上天会惩罚奴隶主的"——>至于奴隶主被惩罚时,奴隶是否还有半条命,道德股神(良心人士们),却没有半句详述。而对行为的指导,就是无论如何休苛政暴税,民众是不能有怨言的,只能指望"上天"惩罚之。
这样,一些仅仅是为了推销他们所谓的"技术分析"以便赚几个养命钱的道德股神,(真能赚到吗?高度怀疑之!),就象中世纪的宗教卫道士一样,成了权贵鱼肉民众的帮凶。他们的所谓真理,不是通过清除对市场的干预而体现在对"自然走势"的预测,而是通过纵容管理层的干预,而从干预后的波动中的获利。他们"巫师法则"的自我吹嘘中,只能在管理层的干预中,才能证明他们的"正确,高明"。
私有制的市场公平,不能够指望王权管理层的良心公德的"监管",而必须由每一个私有的国民,对于"良心公德的特权"的监管;民主是每一个国民在自主交易中买出来的,A股的牛市是靠每一个股民对管理层的监管造就的;废除了种种压榨A股的谷物法,A股自然就有了一波牛市。但是一味唱衰股民而从中牟利的道德股神,显然不是其中的一分子。因为他们是要散户持仓,而不是废除"谷物法"。
当唱衰股民的股神,以"道德高尚""向弱者倾斜"为招牌,反而成为舆论导向中"主流"时,上交所类的操纵行为,从特权机构自利的利益最大化的角度出发,上交所们就不能称为不理智的。成语之"为虎作伥"指的就是道德股神们,损人不利已的愚民行径。而当我们撇除个人多空观点,也不考虑每一个股民盈亏实迹,仅仅着眼于为股市废除"谷物法"而努力时,道德股神对我等的攻击,就殊不可容忍。
没有评论:
发表评论