宪章运动在反谷物法中瓦解，国富论因何崛起？

英国土地贵族"祖宗之法不可变"；
反谷物法运动的现代深远意义；《国富论》因何崛起？
宪章运动在反谷物法过程中土崩瓦解；
"穷人常常不知道，谁在为他们的利益说话"（茅于轼）

英国19世纪上半叶的" 反谷物法运动"，尽管大获全胜，并第一次系统地向世界介绍了解译亚当斯密，边泌，大卫休谟，洛克等的自由主义思想，也是世界上第一次以经济学原理，与社会各界利益集团沟通的政治运动。在道德经济学统治了全世界几千年以后，反谷物法运动，无疑是比法式民主空洞的"自由，平等，博爱"之类，对现代人类文明的私有化革命，产生了更为深远的影响。

"反谷物法运动"的绝大部分时间里可以用四面楚歌来形容。从中既反映了英国当时有代表性的各派利益集团的分野；也反映出英国自由放任，尽管缔造了随后20多年的维多利亚盛世，还没有真正改造英国社会；仅仅是在1860s后，全面走向管制性的马歇尔主义，马克思主义和凯恩斯主义，却把大萧条的屎盘子，全扣到仅仅20多年试水的，已经中断近一个世纪的"自由放任的资本主义"上。

反谷物法运动的最顽固阻力的利益集团，也就是实行谷物法唯一得利的，以执政的托利党为代表的农业土地贵族利益集团。与反谷物法联盟宣传着亚当斯密的《国富论》，解释着反谷物法于每一个人的利益得失相比，土地贵族们则举着斯密的《道德情操论》等著作，反唇相讥"斯密真实的思想是向弱者倾斜"之类。土地集团的另一个借口则与慈禧一样，"祖宗之法不可变"——>英国称为习惯法传统。

谷物法导致了英国食物价格高昂！本来是宪章运动的主体，前手工业行会的下岗工人们的死敌。废除谷物法，并不能直观地增加他们的收入，也不能让他们上岗；（其实将增加就业机会和就业收入，但不直观，不迅速体现），但至少可以让他们的食品价格便宜下来。不过，也正将东方帝国今天那些担心美国要饿死中国的穷人一样，英国下岗工人也担心法国要饿死英国，坚决攻击"反谷物法运动"。

土地贵族托利党，尽管对平民资本家组织的"反谷物法运动"嗤之以鼻，但至少还保持着少许贵族矜持，满足于议会的表决和舆论的攻击；而宪章运动的下岗工人们，也象今天疯狂攻击转基因的乌有之乡一样，要武斗不要文攻！向希特勒的纳粹冲锋队学习！凡反谷物法联盟的集会，必定捣乱！凡反谷物法的人士演讲，则石头砖头乱掷，凡反谷法请愿，则刀棒相交……，激烈之时，甚至造成伤亡！

反谷物法联盟一度希望与宪章运动联手，甚至提出资助工人社，类似于今天的再就业中心之类，但是宪章运动领导人坚持拒绝。无法了解宪章运动的内部，是否与贵族托利党有某种协议；但是宪章运动领导人对反谷物法同盟的敌视，不合情理，为宪章运动自已的棺材上钉上了钉子。表面上的比较合理的理由是，宪章运动当时正在面临工会的竞争，成员正在流失；宪章运动认为反谷物法运动争取自已的会员。

如果不是与贵族托利党有某种协议，从利益上说，宪章运动领导人可能有一种错觉，就是由于济贫法的原因，面包价格补贴可以令面包价格保持低位。如同东方帝国的社保医保一样，受害者是产业工人，是一种劫贫济贫的"善政"；而得益者则是土地贵族。因此宪章运动认为反谷物法只对富人有利，而向反谷物法提出过高的让步要求，如果托利党等再许以某种许诺，则宪章运动的立场就可以解释了。

利益交关则令英国早期的工会最终支持反谷物法联盟。不过1840s的英国工会很弱小，号称百万会员，实际不超过十万。但随着反谷物法等运动的展开，英国战争时期的管制一点点消除，经济好转就业增加，工人组织（那时其实还不讲工会）的份量越来越重，对宪章运动的"下岗工人联盟"构成了重大竞争。最终，随着反谷物法运动的胜利，宪章运动也就自然而然地，寿终正寝了。