美国比表面上的数字要富裕得多

特色数字定律和美式数字的自私自利；
数字会因为公有制比例而更好看，更讲政治；
特色数字定律的逻辑结论：美国比表面上的数字要富裕得多；
陶醉于特色数字的阿马蒂亚森的传统情结；

数字会由于一个社会的公有制比例的程度，而变得更加好看。更进一步地推论，同一个社会之中不同行业的数字，也会由于该行业的公有制程度即行政垄断的程度，而变得更加好看。如果符合现实体验的这一逻辑结论是成立的，那么将意味着整个基于数学统计的现代经济学的"数学部分"，由于失去了真实可信的统计依据而完全失效。等效意义是，除非确保是私有制的市场经济，否则数据不具可信性。

公有制的幸福数字偏高，主要原因是因为现代公有制的政治合法性来源于数字本身，因此只要信仰真，数字就是需要"讲政治"的数字。如果忽视数字讲政治的重要性，公有制的合法性就只能通过"君权神授"来强调，否则所信仰的种种真理美妙的伟大建构（俗称理想），就无法运用国家的威权，将老百姓当成小白鼠做社会实验；一次又一次地，为已经失败的伟大理想正名；正名后又再来一次！又一次……

公有制的幸福数字的高指数现象，并不仅仅因为政治合法性的需要，同样重要的原因，是公有制社会的等级制度，导致从下到上的高指数面子化。从阿Q和孔乙已一直到伟大领袖大救星，个个都是吹牛的大明星。别看阿Q和孔乙已们，向上质疑大领袖们的亩产十万斤的GDP荒唐，但是自报家门血统高贵时，牛皮程度一点不亚于大救星。真是下梁不正上梁歪，而非常称上梁不正下梁歪，方是公有制的痼疾。

有公有制特色的幸福数字高指数现象，简称为特色数字；专门用来臭扁政府领导的私有制社会如美国型的数字，简称为美式数字。两者之间强烈的冲突，甚至在国际金融危机中也让东方特色受不了。东方政治经济要员们，反复指责国际知名的民间评估机构的美式数字，欧元诸国寅吃卯粮要破产，美式数字就"落井下石"。资本主义自私自利讲真话的恶劣行径，在特色数字破裂时出现，东方型帝国会乱的。

公有制帝国的特色数字，来源于公有制等级社会"面子比金钱更宝贵"；用金钱换面子，用面子换地位，用地位换特权，就成了理性投资。反之美式数字是用数字换救济。占领华尔街的牛二，追求的不是干活要给足工资，而是"我不干活，别人的钱不能比我多得多"，要让别人向我倾斜，或者正道点的"别人占了我的便宜"，都需要强调痛苦指数。类似的原因，就有了东方帝国不同解译的税负痛苦了。

但如果特色数字定律是正确的，那么就将产生一个结论，那就是私有制程度越高的社会，社会经济发展实际领先的程度，远远超出当前可见的任何统计数字所显示的程度。象美国尽管GDP等数字，似乎比日本等国领先不多，但是实际富裕程度，高得多。在这种差距下，如果后进国家满足于追赶美国表面上的数字（如毛赶美超英），满足于面子工程所谓硬件建设的"发展"，将是非常危险的自杀性行为。

这样就会出现一种情况，尽管美国黑人生活水平明显比很多国家的富人高（如印度）比，但是美国黑人的幸福数字（如平均寿命，婴儿死亡率），看上去就不如朝鲜等公有制国家，或如印度共产党执政的喀拉拉邦。特色数字定律将令那些希望从数字中找到传统社会如印度，多少有比美国资本主义更具优越性的"证据"，象阿马蒂亚森等人大为沮丧！如果他们愿意接受事实的话。

乌有之乡等人士，凡比拼指数面子时，也会象股神比拼隐私一样，拿朝鲜、古巴之类或者"苏联崩溃后，俄罗斯人均寿命下降"等证明"资本主义不公平"。专业为印度国内政策辩护的阿马蒂亚森，则反复用印度的喀拉拉邦（印度南角被山脉和大海隔成一个台湾大小封闭地区）作例子。如果不明白喀拉拉邦是印度唯一共产党执政和实施类似古巴式制度的邦，就不会明白阿马蒂亚森的用意和真正的理想。