凯恩斯主义的GDP依赖于物价更快的上涨

凯恩斯主义的GDP依赖于物价更快的上涨；
费雪－凯恩斯主义哀叹"物价下跌，民不聊生"的维多利亚盛世；
物价普遍下跌改善了平民的生活，"恶化了GDP"；

了解GDP统计在定性上可以简化为（GDP＝统计报称的本地净产出×当前市场物价指数），就可以了解蒙代尔这类萨缪尔森分子，对于通货膨胀/物价上涨的偏好，也可以理解苏联休克疗法时，马克思主义者们对苏联垃圾国企的垃圾产值归零如丧考妣！——>值得注意的是，指导苏联/俄罗斯作私有化改革的"美国经济学家"，是耶鲁出产的四位原装进口的，凯恩斯主义的权威的萨缪尔森分子！

只有了解GDP统计在定性上可以简化为（GDP＝统计报称的本地净产出×当前市场物价指数），就可以明白，为什么英国19世纪中以后，随着《谷物法》的废除，以食品物价为代表的大众消费性物价下跌，和英国平民生活指数持续上升，居然能伴随着中世纪土地贵族的哀鸣，催生了凯恩斯主义的鼻祖欧文.费雪，对于"通货紧缩/物价下跌"之"民不聊生"的恐惧！——>费雪小名叫"欧文"！（巧合？）

"向弱者倾斜"，是一块连暴君杀人犯也往自已脸上贴的金字招牌。欧文.费雪和约翰.凯恩斯也不例外。"不能让物价下跌"这样一句违犯经济学规律，更违背天理人伦的禽兽理想，配上"向弱者倾斜"，就成了凯恩斯主义厚颜无耻的"天下为公"的印钞特权charter！而《谷物法》废除后，粮食价格下跌让英国远离了饥荒，就业发展让英国穷人有了谋生的机会，在费雪这种人的眼里却成了"民不聊生"！

费雪却是一位美国的学者！如果费雪的理论出现在1850年的英国，对于食品价格高昂记忆犹新的英国穷人，"不让物价下跌，向弱者倾斜"的鬼话，可能会让费雪教授不幸变成缺胳膊少腿的。但在一百年后，约翰.凯恩斯和他的信徒，却能以"向更发达的美国学习"的虚心，将费雪包装成一个"美国成功经验的权威"（耶鲁大学），与耶鲁的萨缪尔森分子们朋党相援，成了英美（政治）道德正确的学霸！

费雪对中世纪特权经济的向往，与宪章运动"抗议物价下跌"心灵相通，神往于物价攀升带动的"经济发展"。论点却是用高深的物理模型比喻更高深的数理哲学。费雪的货币供应的"均衡"，一个沙漏向天平里注沙子的童话模型，由此论证"物价下跌（供应充分），民不聊生"的高深哲理；所指的马歇尔所称的均衡，其实就是供应过剩物价也不能下跌之意。张五常将其推荐于华夏同胞，称之"精妙"。

1846年《谷物法》被废除后的英国经济发展，除了人口迅速增加，人均消费水平按不变价格计算迅速上升，就业空前充分，英国人享受到前所未有的富裕生活，伦敦路遗成了历史陈迹的"旧社会现象" 。但是如果用（GDP＝统计报称的本地净产出×当前市场物价指数）的定性公式去看这半个多世纪的英国经济史，那么凯恩斯主义的统计将用雄辩的数据证明，整个维多利亚时代成了GDP停滞的大萧条。
原因就在于，随着《谷物法》的废除和平民消费品大量供应，美国和印度的廉价商品带动着英国的本土工业，向比较优势的方向专业化，无论是PMI还是PCI，都处于持续的下跌过程之中。甚至于连1900s年左右的布尔战争导致黄金通货的减少，物价依然是下跌中。战争其实是令物价上涨的，但由于黄金短缺，物价对金价就显得下跌了，这是金本位的缺点。但金本位的缺点又同样成了"通货紧缩"的罪状。

1860年南北战争期间，因为棉价短暂上涨而导致大批纺织工人失业，英国工会运动迅速发展。工会运动发展又导致行业竞争力下降，德国出口导向带来的竞争也令当年的英国，象今天的美国一样出现产业空心化的失业扩大，所有这些矛盾都被凯恩斯主义，简单地归结为"私有资本不理性，政府没有供应充足的货币"，用"向弱者倾斜"的口号，为英美随后的凯恩斯主义政策找到了通行无阻的道德借口。