爱尔兰大饥荒的教训;垄断同情心的“向弱者倾斜”

爱尔兰大饥荒的教训：农业土地制度越集中，人祸大饥荒的可能性越高；
对同情心的垄断"向弱者倾斜"；
19世纪上叶英国（失业 vs 技术发展）的症结在《谷物法》；

爱尔兰大饥荒的重要原因之一，是英国复制了本土高度集中的土地制度，而把爱尔兰本土农民，置于当时英国社会的最底层。从爱尔兰农民在大饥荒中的遭遇，可以看出，所谓英国1600 年以后"就没有农奴"，到底有多大的含金量。如同东方帝国历代王朝的土地兼并，都是军事政治特权兼并小农土地的结果，却同样是以"市场经济有兼并"为由，成为拒绝土地市场私有化的利器。

高度集中的土地制度，和传统土地贵族对政治的把持，需要通过农业补贴维系其低效益。无论是谷物法还是东方财政的农业补贴，都是大同小异。相反济贫的负担，反而由"万恶的资产阶级承担（实际上是中产阶级）"。整个农业贵族在伤害整个社会的粮食安全的同时，却自称养活了整个社会！实际上是对农业的垄断后，劫持了整个国民经济社会。从这个意义上，可以理解茅于轼提出耕地红线问题的意义。

（贵族＋贫民）政治联盟所宣称的"向弱者倾斜"，关键之处就是"由贵族主导向他们指定的贫民倾斜"。实际上也是一种对同情心的垄断。这种垄断在东方帝国，表现为慈善机构需要极高的资质，否则经办人随时可能被贯以"非法集资的诈骗罪"，作为对"垄断同情心"的良心帝国的侵犯，嫌疑人可能有生命危险。而在爱尔兰大饥荒时，英国则以类似的理由，拒绝欧洲和穆斯林国家对爱尔兰的救援。

高度垄断的农业体系，（效果类似于土地公有制），用政治力量加以维持而成为行政垄断，就导致了高昂的粮食消费价格、大量的农业人口被束缚在土地上，同时是土地贵族对国民经济的垄断，和高昂的关税（谷物法）。所以这一切，居然能够在"粮食安全，向弱者倾斜"的旗帜下，打压反对者数十年！难怪爱尔兰大饥荒出现后，只要还承认爱尔兰人是英国的国民，一切谎言的大厦就将付之流水。

19世纪上半叶，英国大量的失业，与工业化技术的迅速发展，在逻辑上是矛盾的。因为失业扩大意味着劳动力供应过剩；而技术发展意味着劳动力的短缺。实际上这是忽视了当时的产业资产阶级是边缘化的，同时英国产业就业工人的群体一直处于扩大之中。产业扩大的原因是对欧洲出口的增加（后期发展到对东方的出口），失业的增加是因为海外增加的出口市场，集中在使用工业革命技术的新厂商的手上。

产业工人群体相对于农民工和失业者收入的，良好的待遇，吸引了更多的农民脱离土地进入城市，但却未必能找到工作，而红眼于城市居民更好一点的生活条件。情况与东方帝国今天的剧情相似。大量早期家庭来料加工的作坊破产，进一步补充了失业的群体。谷物法导致的高社会成本，令到创业机会集中到少数更具资金实力的冒险家的手上，同时也令到使用工业技术可以减少工人工资。

这样就导致了工资既高得让工厂采用新技术，同时令小厂商作坊破产，但又导致大量的失业人口，处境艰危。但是这些破产和失业者的代言组织"宪章运动"，却把板子打到同是受害者的产业资本家的出口厂商的身上，的确是挺难得的阶级立场。技术是昂贵的，也是高风险的。如果工人工资下降，产业厂主也倾向于更妥当的人力资本，而不会一味追求生产高技术。

但是宪章运动的领导人，一味认定是新技术让他们破了产。些可以用资本获得的新技术，既然可以让古老的手工业破产，也可以控制整个社会，即所谓"垄断"。所以必须把资本"监管起来"，甚至把所有资本国有化——> 这就是马克思主义信念中的资本的由来。这是很古怪的思维方式，占主体的土地资本给忽视了，对产业没有帮助的殖民资本被张冠李戴了，而平民自力求富的产业资本，却被妖魔化了。