凯恩斯主义历史悠久，大萧条是第一次世界危机大爆发；
凯恩斯主义的权威取决于数据统计和理解的垄断；
凯恩斯主义"减少失业"和GDP忽悠的哲学艺术；
操纵"物价上涨"对凯恩斯主义的GDP忽悠的必要性；
1840s工业革命以后的诸国，事实上的凯恩斯主义成了国家向落后产业倾斜货币。即向全民抽取铸币税，用透支货币（也是搜刮着民脂民膏）的方式，向他们眼中的所谓不得不保的行业倾斜，构成了货币倾斜的新的"谷物法"，从而在投资机会已经不大的落后产业，制造着更失衡的（货币>投资机会），并最终发展成全局性的"赌博"和"滞胀"。凯恩斯只不过是为已经实行了100年的错误"正名"。
用（货币信用的扩张＋政府积极的财政）政策，向落后行业倾斜的凯恩斯主义古来有之。在1860年法定货币成为每一个国家政府垄断的流通手段后，就已经成为每一个政府过分扩张的"积极的财政政策"的手段，配合国债（或随后必然而来的"债务货币化"），造成的流动性过剩的"投机泡沫"是大萧条的成因。凯恩斯主义者却能声称是凯恩斯主义挽救了西方经济，正如是毛帝的暴政救了全中国的逻辑了。
凯恩斯主义作为国家威权的政策，其"正面解释"也同样依赖于国家权威垄断的数据，特别是垄断对数据的理解。典型就是被国家垄断解释的GDP和就业。用就业来解释凯恩斯主义的积极效果，是西方社会较之东方帝国专注于GDP的忽悠，是五十步笑百步的制度优越性之一。但即使是西方的就业数据，也充满了猫腻。至于东方帝国的失业数据，跟毛主席时侯的亩产十万斤一样，仅仅是政治智慧的冷幽默。
以凯恩斯主义程度最低的美国而言。大抵上是如里根革命后的繁荣时期，会高估失业程度，萨缪尔森分子这种人，会呼唤凯恩斯主义"减少失业"；在东方就是鼓吹"积极的货币政策 or 财政政策，避免农民工失业"；而在凯恩斯主义造成严重萧条和滞胀时，萨缪尔森类分子们又会低估失业程度，（如奥巴马提供的失业数据低估了约一半），同时继续鼓吹加大货币投放，"阻止危机扩散"，如克鲁格曼。
GDP的计算方式是公开的，详细内容读者可自行考究。GDP统计在定性上可以简化为（GDP＝统计报称的本地净产出×当前市场物价指数）。一些萨缪尔森类分子主张用GNP代替GDP，也只不过是换汤不换药（GNP＝本国国民投资的净产出×当前本土物价指数）。GDP奥妙之处，就在于净产出（即生产总值）是不考虑销售的，却能按照"完全销售"的口径，乘上完全市场经济条件下的"物价指数"。
凯恩斯主义GDP哲学下的精妙的一手统计数据，用国产成语称就是"做了婊子，还立贞节牌坊"。在凯恩斯主义的"宏观"下，是不存在"产业结构失衡""产品滞销""不适销倒入大海""投资坏帐"……，市场经济个体自主选择的价格计算的优点，被认为是凯恩斯主义自然具备的长处，而成了否定市场经济的工具。这样就产生了"货币供应越多，（绝对适销的）生产越发达，经济越发展"的逻辑结论。
更妙的是，"当前物价指数"是一个可以由凯恩斯主义带动上涨的变量！！很多人在根究帝国统计局的"物价统计"不一定正确，但客观地说，绝对正确的物价统计是不存在的；而且凯恩斯主义的GDP并不需要故意造假的数据，那是毛主席朝鲜式的初级阶级才需要的数学手艺。凯恩斯主义本身就可以造成持续的通货膨胀，通货膨胀本身就带动着物价上涨，GDP就持续上涨了。——>绝对真实的绝妙谎言!！
这样就有了蒙代尔这样的政客，在论证香港金管局的联汇制多么好时，证据居然是"香港（因联汇制）导致的通货膨胀，带动了香港经济的增长"，——>蒙代尔并不认为通货膨胀是应该关注的负作用，而是作为他的货币学说的优点的结果来衡量的。逻辑就是，就算消费水平是下降的，但只要物价上涨速度更快，"经济就是增长的"！——>蒋介石滚到台湾时，显然中国大陆经济形势，大概一遍大好！
没有评论:
发表评论