世界上没有免费的午餐；别以为经济学都不是科学

世界上没有免费的午餐；"看得见的手"劣迹斑斑！
别以为经济学都不是科学；及科学的经济学的真理标准；
"我的利益在那里"，辨识公有制传统，有那些"常识"不合你我的利益；

老年悔过自新的前凯恩斯主义者，弗里德曼留下一句绝无博大精深的名言：世界上没有免费午餐（there is no such thing as a free lunch）——弥尔顿·弗里德曼,1969），任何刺激政策都是有代价的，代价很可能超过预期的收益！看得见的手，并不仅仅是西方来的，东方帝国几千年，一直都只是"看得见的手"，——>看得见的手不是西方的经济学！除非那是"道德经济学"。

经济学之所以为科学，在于从每一个个体利益出发（个体心证之边际效用），揭示社会经济生活中，很多直觉"正确"的文化常识，至少从长远上说，实际上是违反我们每一个人的利益的。象损人利已，哲学语意义表面上符合"自私selfish"，实际上损害了彼此合作的创造价值的空间，因此是不利于"人性之本私private"的。因此科学的经济学就是"合作共赢的方法学"——> 别以为经济学都不是科学！

几千年的共有制文化传统的无私教育，令到经济生活中，很多所谓的"常识"，实际上并不符合我们每一个人的利益，特别是不符合我们作为小百姓的利益。象"均贫富"似乎可以让我们对富人出一口恶气，"治愈了红眼病"，实际上是让我们永远绑定在贫困的耻辱柱上；又象"免费的午餐""高福利"，实际上是羊毛出在民身上，贵族领导阶级先享受了，轮到你小民时连渣都没剩下！这叫寻租腐败定律、

又象美国财政赤字强，直觉常识应该加税（民主党主张），实际上这样将损害税基，强迫富人抽逃，反而减少了税收，增加了赤字。这个逻辑结果，不会因为奥巴马贵为总统，给它贯一个"公平"的字样，结果就会改变。相反里根执政时，面对高昂的赤字，厉行减税，表面上是让穷人作出的牺牲（削减了福利）还扩大了赤字；实际上扩大了税基，还创造了就业，贫富差距反而少了。

凯恩斯主义的错误，就在于直观地以为，经济萧条就是"缺钱买产品，缺钱投资"，因此印了钞票"就有钱"了，——>这是把"交换创造价值"，当成了"交换就是价值"；相反由于干扰了交换的媒介，非但不可能实现凯恩斯预期的"温和的通货膨胀拉动经济"，除了制造虚假的帐面GDP以外，凯恩斯主义实际上是透支了社会财富，令社会经济在事实上衰退！恶性通货膨胀伴随着扩大的失业，滞胀！

又象蒙代尔创立的欧元，所谓"统一的货币"有千般好处，但是蒙代尔就是一样都说不出来！又说欧元崩溃有万样灾难，但放弃欧元有什么不好，蒙代尔和他的门徒，同样一样也说不出来。但是他们偏偏死死咬住"汇率必须是稳定的"，以至于要咬定所谓"一篮子货币的INTOR"。（一篮子货币是蒙代尔的主意，张五常是抄袭的）。而实际上蒙代尔只不过是"统一就是好的"信仰！信念！而已！

经济学的科学标准在于"（你）我的利益在那里？"，即（你）我彼此人权的心证，是我们各自的价值判断标准，这就是经济学中的边际效用！或称个人主义individualism。为什么"侵犯人权"无赢家？为什么任何经济学，一旦侵犯了人权，就必定是祸国殃民，而不在于责任人的心地，是否"出发点是好的"？就因为交换创造价值，依赖于人权心证对价值的独立的判断，这是他人无法代替的！

寅吃卯粮是不能拉动经济的，堆积如山的债务，也不可能依靠拆东墙补西墙解决，（如中美几次救市，以及今天欧债危机，凯恩斯主义者再次呼吁的救市），的确有几次"成功"的记录，但寅吃卯粮的高利贷，最终会以加倍的经济崩溃的代价，让更多的人成为受害者，相反，象里根一样暂时冻结债务，放弃干预经济，经济反而会渐渐恢复过来，当初好象庞大的债务，反而可能真的不再成为大问题。