方法论就是逻辑体系，博弈不是方法论

方法论就是逻辑体系，博弈不是方法论；

忽然谈及方法论，是因为忽然之间明白了，"方法论就是逻辑体系"。在个人主义的沟通体系中，方法论是不可或缺的，方法论显然是一个现实存在的对象，但又不能归纳于观点或者个人哲学，同时又不是实证，那么方法论到底是什么呢？特别引进一个叫"方法论"的对象，如果不是导致方法论的哲学化，（过去就曾经有波普尔的粉丝钻了这个空子），就是违反了奥卡姆法则；没有实证，不要引入实体。

因此当笔者谈到牛顿货币本位定理，"复合本位将最终归宿为单一本位"，又从同样的逻辑而得出"空NULL也是锚"时，笔者忽然高明白了，所谓的方法论就是"有逻辑或没有逻辑"中的逻辑体系，而且"没有逻辑也是可当作一种替代的逻辑"。尽管这个简单的答案早就已经可见于从前的有关博文，但直到现在才可以简单地而逻辑一致地表述出来。

因此任何人在提出任何反驳性的观点时，都应该首先做到"有逻辑"，并且不能带入新的条件，而违反了"天无二日"的逻辑要求。

象一些金本位的粉丝，居然带入了"议会民主不能反映民众的根本利益"的新的断言性的前提条件；其依据"欧洲政治实践证明了……"是根本不存在的或者仅仅是其个人的观点。相反由此倒可以反推出"民主是不能反应民众的利益的"。这已经是要不要私有制的问题了。这类显见是个人观点抵销的个人方案，显然是不具逻辑支持的。

以今天仍然谩骂A股估值高的各路股神，同样是这种情形。有心者不妨作一调查，看看这些股神，是否从来都不买股票的。这些从来不买股票的人，不管实体民营经济，客观上全行业亏损，"不偷税漏税就要关门大吉"，却能一直在任何情况下谩骂A股，特别是谩骂A股中的民营企业，那么只有一种解释。就是这些人对在A股是恶意的。他们可能是认为，任何平民从A股中赚钱都是丑恶的，不道德的。

言论自由，不买股票的股神，当然也有谩骂A股，谩骂股民自主投资的自由；但如果A股管理层，能让这些股神谩骂得打压股民，打压所谓小盘股"做庄"，则只能说明A股的投资者，因为还有点私已钱投资股市，就成为可以被任意鱼肉的对象！是中华帝国权势治下彻头彻尾的弱小群体。不谈向弱者倾斜，（反正不会向股民倾斜），则还要问，按这些股神的愿望，竭泽而渔把A股整死了，对管理层就有利呢？

这样又回到了一个根本性的博弈上，当A股被政策打压得血淋淋时，到底是把带血的筹码抛给想抄底的股神，还是把股神恐吓的话当成耳边风呢？这又是一种博弈。那怕有些人真的信仰A股跌到一千点，就象持2012年末日论的人一样，说不定真的会盼来某地一场地震，但那是说明末日论正确，自已一头撞死呢？还是只不过是一场无法预测的地震？如果真的是末日，信与不信，又有什么区别呢？